Снимка: БТА

По време на заседанието на Военно-апелативният съд в София днес защитата на служителя на Националната служба за охрана (НСО) Мартин Варадинов оспори доводите на прокуратурата по делото за инцидента с журналистката Соня Колтуклиева и поиска съдът да потвърди решението на първата инстанция – освобождаване без мярка.

Военно-апелативният съд в крайна сметка определи на Варадинов мярка „подписка“. 

Прокуратурата настояваше за постоянен арест, като поддържаше обвинението, че с действията си охранителят е причинил средна телесна повреда на журналистката.

В съдебната зала защитата се позова на нови доказателства, появили се след заседанието на първа инстанция. Според адвокатите има свидетел, който няма отношение към НСО и твърди, че е чул женски глас да казва по телефона на Соня Колтуклиева: „Действайте, ще ви бъде платено“.

По телефона пред bTV Колтуклиева отрече да е водила подобен разговор.
Сред аргументите на защитата е и видеотехническата експертиза. Според представената от адвокатите интерпретация на записите служителят на НСО е хванал Колтуклиева за ръката, без да я избутва.

Защитата оспори и твърдението, че журналистката е изпаднала в безсъзнание след инцидента. Адвокатите се позоваха на свидетелски показания, според които тя е продължила да вика и да снима.

Прокуратурата обаче поддържа обвинението и настоява за задържане под стража. Според държавното обвинение видеотехническите експертизи подкрепят извода, че именно Варадинов е нанесъл удара, довел до нараняването на Колтуклиева.

Как се стигна до инцидента

Случаят е свързан с инцидент пред централата на „Прогресивна България“, при който служител на НСО Мартин Варадинов влезе в конфликт със Соня Колтуклиева. Журналистката отвори вратата на автомобила на председателя на Народното събрание Михаела Доцова, след което охранителят я изблъска.

Именно действията на служителя и последиците за журналистката са в основата на съдебния спор. Основните разногласия между прокуратурата и защитата са свързани с начина, по който е осъществен физическият контакт, тежестта на причиненото нараняване и доказателствата от видеозаписите и свидетелските показания.