Съюз на българските журналисти - Акценти и позиции СБЖ RSS Новини http://www.sbj-bg.eu bg http://www.sbj-bg.eu/sbj_rss.gif Съюз на българските журналисти http://www.sbj-bg.eu Tue, 15 Oct 2019 23:57:39 +0300 SBJ RSS Generator ©2010 sbj-bg.eu СБЖ очаква до 20 октомври номинации за годишните си награди http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=44104 СБЖ Годишните награди се дават за публикации, предавания и обществено значими прояви на журналисти, членове на СБЖ, през периода от 1 септември 2018 г. до 1 септември 2019 г. ВИДОВЕ НАГРАДИ : 1. Награда Йосиф Хербст за цялостен принос 1 бр. 2. Награда за електронни медии: радио 1 и телевизия 1 3. Награда за информационнни агенции 1 4. Награда за печат 1 5. Награда за фотожурналистика 1 6. Награда за графичен дизайн и операторско майсторство 1 7. Награда за българска медия извън България 1 8. Награда за чуждестранен кореспондент за активно, добронамерено и значимо отразяване на събитията/процесите в България 1 9. Награда за книга документалистика, публицистика, научни изследвания в областта на журналистиката и медиите 1 10. Награда за кореспондент на централна медия в страната 1 11. Награда за журналистически материал в регионална медия, предизвикал широк обществен интерес 1 12. Награда за журналистически електронен сайт 1 13. Награда за млад журналист до 35 г. 1 Всяко предложение се придружава от кратка биография на кандидата; анотация за творческите и професионалните му постижения. Очакваме Вашите предложения до 20 октомври 2019 г. Можете да номинирате и журналисти от други дружества. Fri, 11 Oct 2019 20:57:18 +0300 ЕФЖ и МФЖ са заедно със СБЖ в подкрепата за журналистите от БНР http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43999 СБЖ/EFJ В текста се припомня как е възникнала сегашната криза в БНР - с опита за отстраняване от ефир на съдебната репортерка Силвия Великова и със спирането на сигнала на програма Хоризонт на БНР за пет часа на 13 септември. Припомня се също изслушването в Съвета за електронни медии (СЕМ) на журналисти от БНР по казуса, по време на което те са разказали за ограничения, цензура и намеса в редакционната независимост от страна на генералния директор на БНР Светослав Костов. Публикацията на ЕФЖ се позовава и на позицията на УС на СБЖ от 20 септември , в която се настоява за прекратяване на договора на генералния директор във връзка с извършените груби административни нарушения, накърняващи свободата на словото, националната сигурност и изпълнението на лиценза на програма Хоризонт . Цитира се също изразената в позицията на УС на СБЖ оценка, че сегашната ситуация в БНР е ясно доказателство за посегателство срещу свободата на словото, медийната свобода и независимост и правото на журналистте да задават въпроси и да информират аудиторията, че това също така е ясен пример за дълбоката криза, пред която са изправени медиите в България, където различни сили се опитват да повлияят на работата на журналистите и да променят условията за упражняване на журналистически труд. В публикацията си ЕФЖ припомня също за организираната на 26 септември протестна жва верига на журналисти от БНР и посочва, че същия ден ЕФЖ заедно с Европейския съюз за радиоразпръскване (EBU) и Медийната организация за Югоизточна Европа (SEEMO) са отправили призив към българските власти да защитят независимостта на БНР и да постигнат бързо разрешаване на настоящата криза. Свързани: Позиция на УС на СБЖ по повод безпрецедентната криза в БНР 20.09.2019 Sun, 29 Sep 2019 11:49:53 +0300 Позиция на УС на СБЖ по повод безпрецедентната криза в БНР http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43919 СБЖ П О З И Ц И Я на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти по повод на безпрецедентната криза в Българското национално радио София, 20.09.2019 г. Управителният съвет на Съюза на българските журналисти /СБЖ/ изразява категоричната си позиция в подкрепа на журналистите от Българското национално радио и настоява да бъде прекратен договорът за управление на генералния директор на Българското национално радио /БНР/ Светослав Костов във връзка с извършените груби административни нарушения, накърняващи свободата на словото, националната сигурност и изпълнението на лиценза на програма Хоризонт . Настояваме Съветът за електронни медии /СЕМ/ да освободи от длъжност и членовете на Управителния съвет на БНР. БНР е в безпрецедентна криза. Доказателства за това са: свалянето от ефир на дългогодишната радиожурналистка Силвия Великова утвърден и неоспорим експерт в отразяването на правната проблематика, петчасовото преустановяване на излъчването на Хоризонт в националния радиоефир на 13-и септември, оставянето на националната радиопрограма без оперативно ръководство в момента. По време на изслушването на редколегията на Хоризонт в СЕМ - на 19.09.2019 г., бяха изнесени шокиращи факти за упражнен натиск към генералния директор на БНР - за провеждане на ограничения към журналист, налагане на цензура и намеса в редакционната независимост. В свои публични изявления Ивайло Савов свидетелства от първо лице за този натиск, упражнен от външни сили към него и към генералния директор Светослав Костов за отстраняването на Силвия Великова от ефир. Ръководството на БНР обаче продължи да провежда поръчковия натиск, а доскорошният директор на Хоризонт Савов, бе принудително пенсиониран, заради отказа му да се подчини. Казусите от последните дни в БНР са ясно доказателство за посегателство срещу свободата на словото. Погазени са основни ценности - правото на журналистите да задават въпроси, а на обществото да бъде информирано. Генералният директор на БНР носи пряка вина за назначаването на висока ръководна позиция на човек без никакъв административен опит. Без конкурс длъжността Главен редактор в програма Хоризонт бе заета от Николай Кръстев, който доказа уменията си на практика и още в първия работен ден се наложи да подаде оставка. А за технически директор Светослав Костов си е избрал човек, компрометиран още по времето на премиера Иван Костов като проводник на напрежение в БНР, тогава в качеството му на административен директор, подменил новинарските екипи и прехвърлил сигнала към друго студио, за да елиминира гласа на новинарите от Хоризонт . Сега Пламен Костов е главен заподозрян за спирането на излъчването на Хоризонт , но в никакъв случай той не е действал сам! Преките поръчители и мълчаливите свидетели носят не по-малка вина! Считаме, че неистините и арогантното поведение на генералния директор на БНР нарушават всички морални и етични професионални норми. Целият развой на събитията в БНР през последните дни извади наяве дълбоката криза в медийната среда в България, за която управляващите си затварят очите. Този път главанаците жестоко се издъниха и лъснаха отвратителните методи, с които овластени фактори се опитват да пресират медиите, когато те не желаят да играят по свирката им. Истината излезе в резултат на съпротивата и солидарността на журналистическата колегия, която въстана и показа, че не желае повече да търпи погазването на свободата на словото и медийната независимост, на правата на журналистите. Ако и този път фактите за тази отвратителна намеса не бъдат разнищени докрай, ако имената на задкулисните поръчители не бъдат разобличени и те не понесат своето наказание, в българската медийна среда ще продължи да властва уродливото телефонно право и ще бъде убита надеждата на милиони българи за реална демократична промяна. Дълбоко сме обезпокоени от появяващите се факти за отправяни заплахи дори за физическа разправа с непокорните журналисти. Управителният съвет оспорва и замесването на дружеството на СБЖ Програма Христо Ботев - БНР в подписка, която е в подкрепа на сегашното ръководство на БНР и е входирана в СЕМ. Ако има наши членове, желаещи да бъдат ръководени по този начин и от този компрометиран мениджърски екип на Радиото, то нека те се идентифицират ясно със своите имена, без да ангажират цялото дружеството. БНР е не само най-старата електронна медия у нас. БНР е институция. УС на СБЖ очаква разследващите органи да установят от къде точно и от кого е бил прилаган натискът към ръководството на Радиото. Призоваваме членовете на СЕМ, които са сключили мениджърските договори с генералния директор на БНР и членовете на Управителния съвет на медията и носят отговорността за избора им, да не отлагат решението си за налагане на мерки и санкции, които да осигурят нормална обстановка за работата на журналистите в обществената медия. Солидарни сме с достойната позиция на всички, които защитиха ценностите и професионалните стандарти на работа на журналистите в тези дни на изпитания. Заставаме на страната на свободата на медиите и правото на журналистите да задават своите въпроси свободно. УС на СБЖ ще сезира нашите партньори от Международната и Европейска федерации на журналистите, а така също и Европейската комисия за тревожната обстановка в БНР и за настъплението срещу независимостта на медиите в България. В навечерието на предстоящите избори е необходимо час по-скоро да бъде нормализирана обстановката в обществената медия. А този катарзис минава през оставките на това ръководство на БНР! ЖУРНАЛИСТИКАТА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС! УПРАВИТЕЛЕН СЪВЕТ НА СБЖ Fri, 20 Sep 2019 17:22:36 +0300 Правата на журналистите трябва да са гарантирани законодателно, а не с премиерски обаждания http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43844 СБЖ Председателката на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ следното: Крайно обезпокоителна е поредната тревожна новина за посегателство над журналистическия труд и журналистическите права - арестът на фоторепортера от Клуб Z Веселин Боришев при изпълнение на журналистическите му задължения. Станахме свидетели и на кризисна ситуация около радиоводещата и съдебна репортерка на програма Хоризонт на БНР Силвия Великова, като развръзката, както се разбра, е дошла след обаждане от премиера Бойко Борисов. Случаите с журналисти, които са обект на натиск, посегателства, лишаване от работа, преки и непреки заплахи се множат непрекъснато и нагнетяват отровна среда за журналистическата професия, а и за демокрацията в обществото ни като цяло. Винаги заставайки на страната на журналистите, техните права и свободата на словото, СБЖ отдавна настоява за изработване на законодателни гаранции, защитаващи журналистическия труд. Правата на журналистите в една правова държава трябва да са гарантирани законодателно, а не с премиерски обаждания. За пореден път държа да напомня, че СБЖ преди вече повече от две години е внесъл в НС свои предложения за законодателни промени , които да осигурят гаранции за журналистическия труд и свободата на словото. Но и досега Комисията по културата и медиите не им е дала ход. В същото време скорострелно бе приет спорният пакет от законодателни поправки, станал известен като медийния закон Пеевски . Дано журналистическата ни солидарност укрепва и дано цялата ни гилдия и общество проявят сила и упоритост, за да можем да постигнем наистина реални и демократични гаранции за защита на журналистическия труд, журналистическите права и свободата на словото. Sat, 14 Sep 2019 20:51:21 +0300 Въпроси относно ареста на Юрий Борисов и обвинението срещу Николай Малинов http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43813 СБЖ Шокираща за журналистическата гилдия и за цялото обществото бе новината за ареста на 9 септември на бившия главен редактор на в. Дума Юрий Борисов и особено посоченият като основание за това член от НК, който е за шпионаж. Тази вест бе повтаряна от медиите, като в течение на целия ден не бе направено официално разяснение и аргументиране на предпприетите действия от органите на прокуратурата и следствието. По-късното освобождаване на Юрий Борисов след многочасов разпит и медийното изавление на зам.-главния прокурор Иван Гешев, че Борисов бил разпитван само като свидетел, не отменя задължението на отговорните институции да дадат необходимите обяснения пред обществото относно третирането на нашия колега журналист. Ако е бил разпитван само като свидетел, защо преди това е направен четиричасов обиск в дома му? Защо са иззети компютърът му и телефонът му? Защо е бил вкаран в Специализираната прокуратура с белезници? Кой ще го компенсира за причиненото му от всички тези действия обществено дискредитиране? Кой ще поеме отговорност за създаденото чрез този случай сред най-широката публика усещане за сплашване на другомислещите? Въпроси поражда и официалното обвинение за шпионаж, повдигнато срещу бившия издател на в. Дума и председател на Национално движение Русофили Николай Малинов, 24 часа след като е бил задържан на 9 септември по същото време, както и Юрий Борисов, който е един от секретарите на Русофили . С мотива, че става дума за данни, съдържащи класифицирана информация, при изявленията по този повод на главния прокурор Сотир Цацаров и зам.-главния прокурор Иван Гешев не бе дадена възможност за поставяне на журналистически въпроси. Но съобщената аргументация за повдигнатото обвинение срещу Николай Малинов оставя много неясноти и поражда потребност за пояснения. Ако има нередности във финансовите взаимоотношения на българска НПО с чуждестранни НПО, защо с това не се занимават специализираните органи за финансов контрол, а се стига до обвинение в шпионаж? С какво застрашава националната сигурност създаването на НПО, интернет-сайтове, телевизионен канал и партия, които да търсят влияние в обществото, след като именно такава е целта на всички НПО, интернет-сайтове, телевизионни канали и партии? Обезпокоени сме, че при направените изавления така и не бяха дадени никакви обяснения от прокуратурата относно третирането на Юрий Борисов по време на целодневното му задържане на 9 септември, обиска в дома му и развеждането му с белезници при положение, че в крайна сметка никакво обвинение не му е повдигнато и е определен само като свидетел. Общественото му злепоставяне чрез това третиране изисква посочването на отговорни за отправените така публични внушения. Споделям гледната точка на президента Румен Радев, който заяви в отговор на журналистически въпрос: Шпионаж в полза на чужда държава е изключително тежко обвинение. Затова очаквам следствието да представи неоспорими факти, защото в противен случай ще остане съмнението, че български институции са употребени във вътрешнополитически сценарий. Обосновано е безпокойството на държавния глава от тенденцията хората да се противопоставят непрекъснато един на друг и да не могат да се обединят в търсенето на отговорност за проблемите и провалите днес . Неизменно остава становището на СБЖ, че е недопустимо правата на журналистите и на всички граждани да бъдат накърнявани по какъвто и да е начин, включително и чрез злепоставящи ги публични твърдения и внушения, без обосновката на неопровержими и потвърдени по съдебен ред доказателства. Tue, 10 Sep 2019 20:13:44 +0300 Юлиус Фучик със своето „Хора, бдете!” отправя несекващ повик към човечеството http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43786 СБЖ По повод 8 септември - Деня на международната журналистическа солидарност, председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ: Отново е 8 септември и отново си спомняме с преклонение за безсмъртния хуманист, антифашист, честен журналист и човек с голямо сърце Юлиус Фучик. Заради дейността му в съпротивителното движение в окупираната от нацистите Чехословакия - дейност, която се състои в издаването на нелегални антифашистки вестник и списание - Фучик е арестуван от Гестапо и екзекутиран на 8 септември 1943 г. в берлинския затвор Пльотцензее . В негова памет Международната организация на журналистите (МОЖ) през 1958 г. обявява 8 септември за Международен ден на журналистическата солидарност. Легендарна става книгата Репортаж, писан с примка на шията , която ни оставя Юлиус Фучик. Той я пише в затвора - между ареста си през април 1942 г. и екзекуцията на 8 септември 1943 г. Думите, с които завършва книгата - Хора, обичах ви, бдете! - се превръщат в несекващ повик към човечеството да пази хуманизма и мира от нови варварства и нови войни. Безсмъртното слово на Фучик, преведено след Втората светона война на над 70 езика, включително и на български, ни оставя не само разтърсващо свидетелство на жестокото време, в което на този млад и влюбен в живота мъж се пада да живее и да загине, но и неостаряващ морален ориентир за човечност. Задължението да бъдеш човек няма да свърши заедно със сегашната война и за да го изпълниш, ти е необходимо героично сърце, докато всички хора не станет хора, пише още Фучик в своя вечен Репортаж... Уви, днес отново набъбват брутални и опасни обществени процеси, които заплашват не само нашата журналистическата професия и свободното слово, но и фундамента на демокрацията, на общочовешките морални ценности и на световния мир. На този фон солидарността и на нашата гилдия, и на всички честни хора е жизнено необходима. Всички, на които ни е скъпа свободата да мислим, да говорим, да четем, да пишем, да обичаме, да променяме света към по-добро, всички, които милеем за морала, хуманността и мира, сме длъжни единно да се изправим срещу днешните уродливи метаморфози на все същото чудовище, което вчера уби Юлиус Фучик, а днес се кани да изпрати на електрическия стол Джулиан Асанж, запушвайки мимоходом със заплахи, унижение и репресии устите на милиони журналисти по света и у нас, лишавайки и директно хиляди смели разобличители от живот. Нека винаги да помним уроците на историята! Винаги да негодуваме срещу онези, които се опитват да я пренаписват и да изтриват или подменят паметта на поколенията! Фучик е написал в навечерието на прехвърлянето му в берлинския затвор, където го чака нацистката екзекуция: За едно моля онези, които ще преживеят днешното време: не забравяйте! Не забравяйте нито добрите, нито злите. Търпеливо събирайте свидетелствата за онези, които паднаха и за себе си, и за вас. Наш дълг като журналисти и като обществена съвест е да пазим тази свята памет и да не позволяваме на варварството да се завърне. Sun, 08 Sep 2019 18:35:23 +0300 МФЖ и ЕФЖ подкрепят журналистите у нас за свободно отразяване на избора на нов главен прокурор http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43634 IFJ/EFJ България ще гласува за нов главен прокурор тази есен и поредица от изявления на публични личности срещу някои медии в тази връзка предизвикаха опасенията на журналистите относно предстоящия процес за избор , пишат в изготвеното и тиражирано съобщение до членовете си МФЖ и ЕФЖ. В текста се припомнят възникналите у нас напрежения във връзка с изявления на единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев и на прокурорската колегия на ВСС, които бяха приети в гилдията ни като намеса в работата на медиите и посегателство към свободата на словото чрез даване на указания как именно журналистите трябва да отразяват процеса по избор на главен прокурор. МФЖ ЕФЖ подкрепят изразените в декларация на УС на СБЖ безпокойства по този повод. Генералният секретар на МФЖ Антони Беланже заявява: Призоваваме българските власти на всички нива да оставят медиите свободно да отразяват развитието на ситуацията, да предоставят всички условия за медийния плурализъм, да ограничат концентрацията на медиите и да спрат да налагат насоки за работата на журналистите . Той добавя, че СБЖ е внесла предложения за законодателни промени в парламентарната комисия за медии и култура и посочва линка, на който те могат да се прочетат: http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=35880 Wed, 21 Aug 2019 10:26:04 +0300 Тревожен сигнал за демокрацията е прокурори да сритват свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43526 СБЖ Д Е К Л А Р А Ц И Я на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти УС на СБЖ изразява дълбока загриженост от становищата и изявите на прокурорски среди и организации, включително и лично на единствения кандидат за нов главен прокурор, насочени срещу критични медийни публикации относно процесите около избора за този ключов пост. Смятаме, че така се подхранва още повече съществуващото обществено безпокойство за устоите на демократичната и правова държава у нас. Тревожен сигнал за демокрацията е прокурори да сритват свободата на словото чрез преки указания към медиите с какъв тон трябва да отразяват протичащите събития и чрез внушения към аудиторията за недостиг на толерантност и отговорност в журналистическата работа. Напълно неприемлив за нас е подобен подход и отношение към критичната журналистика и то точно от професионални среди и лица, чийто дълг е да бдят за спазването на свободата на словото като фундамент на гражданските права и свободи. СБЖ винаги е отстоявал и спазването на етичните принципи в журналистическата професия, които също са базисно условие за ефективно и достойно реализиране на изключително важната роля на обществен коректив, изпълнявана от нашата професия. Но когато юридическите инструменти не работят в защита на тази роля, а се опитват да я неутрализират, това е не само подигравка с етиката, но и заплаха за самата жизнеспособност на демокрацията. Независимостта на журналистическата професия и медиите е също толкова неотменим демократичен принцип, колкото и независимостта на прокуратурата и съдебната власт. Уви, тази наша прекрасна професия и медиите са под болезнен и все по-настъпателен натиск. Всяка седмица се трупат нови и нови случаи, ситуации, събития и процеси, които повишават тревогата ни за състоянието на правата на журналистите, на свободата на словото. Обезпокоени сме от всяването на страх и несигурност в нашата гилдия, от непрозрачни лостове за влияния, задвижвани в обществени и частни медии, от лобистки практики при взимане на кадрови решения в медийната сфера, от подмяната на стойностната журналистика, от растящия брой съдебни дела на политически лица срещу журналисти, от груби реакции на различни партии срещу изразени журналистически мнения и коментари. Възмутително е, че на този фон, който крещящо изисква спешни законодателни решения в защита на журналистическата професия и труд, внесените в Народното събрание от СБЖ предложения точно за такива решения отлежават без да им се даде ход в Комисията по култура и медии вече трета година. Ниие ще поставим този въпрос и пред Европейския парламент и ще потърсим съдействие от бъдещия еврокомисар по медиите, какъвто се разбра, че ще има в новата Европейска комисия. СБЖ призовава цялата журналистическа колегия за единение и твърд отпор срещу всички посегателства към нашата професия и свободата на словото. Силата на демокрацията е с нас. УС на СБЖ 08.08.2019 г. Fri, 09 Aug 2019 14:20:08 +0300 УС на СБЖ е възмутен от фарса с избора на Галина Георгиева за член на СЕМ http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43382 СБЖ ДЕКЛАРАЦИЯ на Управителния съвет на СБЖ УС на СБЖ е дълбоко възмутен от поредния фарс, разиграл се при избора на Галина Георгиева за член на СЕМ. За нас този акт е подигравка с българската журналистика и е израз на унизителното отношение към гилдията от страна на властта. Този избор е още една стъпка в посока на овладяване на обществените медии в България, без значение дали става дума за партийни или олигархични структури. Назначаването на г-жа Георгиева за нов член на регулаторния орган е пример за безпардонно отношение към обществените нагласи, а номинацията, направена от г-н Вежди Рашидов - председател на Комисията по култура и медии в 44-ото НС, не отговаря на разпоредбите на Закона за радио и телевизия. Напомняме, че с избора на Галина Георгиева за член на СЕМ беше нарушен член 25 от Закона за радио и телевизия, в който съществува изискване за професионален опит, обществен авторитет и професионално признание. Същото изискване съществува и в Закона за хармонизация на българското и европейското законодателство. УС на СБЖ изразява своето недоумение от акта на назначаването на Георгиева, което за нас е пореден пример за абсолютна безпринципност и демонстрация на поръчковата и марионетна роля, която властта е отредила на регулаторния орган. СЕМ е превърнат в параван за кадруване и саморазправа с обществените медии (БНТ и БНР) и е използван като маша за безцеремонното им овладяване от политически субекти, частния капитал и фигури от задкулисието. СБЖ призовава за преразглеждане на избора на Георгиева и настоява за нейното оттегляне от СЕМ. При липса на реакция СБЖ ще информира своите партньори Международната и Европейската федерации на журналистите, както и всички международни организации за обстоятелствата и действията, които според нас са предпоставка за влошаване на медийната среда. УС на СБЖ Mon, 22 Jul 2019 19:39:41 +0300 Кадровият кадрил в „Нова” – симптом за влошаване на медийната среда у нас http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42946 СБЖ В Комисията по журналистическа етика на СБЖ се получи писмо от уважавания колега Петьо Цеков, зам.-главен редактор на в. Сега , който изразява своята и на журналистическата гилдия тревога във връзка със сигналите за намеса в редакционната политика на спортния портал Гонг и на новинарските сайтове Нетинфо , Дарикнюз и Вести с мажоритарен собственик НБГ. За тях свидетелстват лично журналисти от тези медии, напуснали авторитетния спортен сайт в знак на солидарност с освободения главен редактор на Гонг Николай Александров, както и с изпълнителния директор на Нетинфо Христо Христов, дръзнал да изрази публично позицията си за безпрецедентната намеса в редакторската политика на цитираните по-горе медии. Страхът ражда компромис, а компромисът е краят на свободната журналистика пише колегата Христов и разкрива, че журналистите са подложени на натиск за публикуване на новини с доста съмнителни факти и достоверност , че при повторно възпротивяване от страна на редактора да ги публикува следва скорошното му напускане по взаимно съгласие . Ще уточним, че НБГ излъчи опровержение на изложеното от Христов, обвинявайки го в некоректно и манипулативно представяне на фактите , като декларира, че изисква спазването на ясни професионални правила с представянето на различни гледни точки Позоваването на етичните стандарти обаче не попречи на ръководството на НБГ скоропостижно да суспендира директорските права на хлевоустника , огласил авторитарни методи в управлението на медията. Също толкова тревожна е и изнесената от Клуб Z информация за принудителна промяна в трудовите правоотношения на авторитетните разследващи журналисти от NOVA Миролюба Бенатова, Генка Шикерова и Марин Николов, както и напускането на водещите продуценти на новините по телевизията Цветомир Семов и Диана Димова. Месец преди това бе уволнена журналистката Виктория Бехар, мениджър на новините, която пък задала нелицеприятен въпрос за медийния бос и монополен разпространител Делян Пеевски, очевидно считан за недосегаем и от услужливи новоназначени шефове в медията. Уволненията, принудителните оставки и своеволните промени в трудовия статус на водещи журналисти се случват след покупката на НБГ от братя Домусчиеви, известни с топлите си връзки с властта. В момент, в който медийната среда в България се намира на дъното на Европа според Репортери без граници , събитията в една от най-влиятелните групи в страната са поредно доказателство за разрастващия се проблем пише ни със загриженост Петьо Цеков. Отстраняването и санкционирането на журналисти заради личните им предпочитания, различните им мнения и убеждения и дори за задаване на неудобни въпроси са посегателство срещу свободата на изразяване, опит журналистите да се превърнат в обслужващ персонал, без право на мнение и позиция. Така се създава нездрава среда на цензура и автоцензура, която е вредна на обществения интерес; затруднява се предоставянето на достоверна информация на обществото , което е първият, основополагащ принцип на Етичния кодекс на българските медии, подписан навремето и от Нова телевизия. Обезпокоени сме и от предложението за промяна в трудовия статус на цитираните по-горе разследващи журналисти и превръщането им на практика във фрийлансъри, които могат да предложат продукцията си на телевизията Това предполага свободата на ръководството да приема или не предложените разследвания, както и тълкуването, че в хода на работата им те представляват само себе си и нямат защитата на авторитетната медия. Аргументите на отсрещната страна в лицето на новата изпълнителна директорка на НВГ Вяра Анкова се фокусират в необходимостта от бизнес решения и реформи, които според нея не могат да се обвиват в реторика за възпрепятстване на свободата на словото ... В колегията вече тълкуват предложението като по-лек вариант за отстраняване от състава на NOVA на личности, възприели разследващата журналистика като мисия. Предвид изложеното по-горе ще потвърдим, че позицията на СБЖ спрямо медийните собственици остава неизменна: с изискването те да гарантират на журналистите правото на свободното и критичното слово, на достоен журналистически труд, без неоправдани уволнения или лишаване от трибуна за професионална изява. Защото една смачкана, уплашена и сервилна журналистика се отразява пагубно на цялото общество. Без здравословна медийна среда не е възможно съществуването на правова държава и на действаща демокрация. Припомняме, че преди година СБЖ внесе в Комисията по култура и медии пакет от законодателни инициативи в защита на журналистическата професия. В него е заложено и настоятелното ни искане за сключване на колективни трудови договори между работодатели и журналисти - практика, която не съществува в частните медии, но предпазва и ограничава произвола над журналистите. Засега документът остава без реакция от страна на депутатите. С тази наша позиция изразяваме солидарността си към засегнатите колеги, придържайки се и към клаузите на Етичния ни кодекс (Т. 4, алинея 4/8). Ще подкрепяме наши колеги и от други медии, когато те са несправедливо нападани или критикувани. Убедени сме, че журналистическият рефлекс на колегията ни няма да бъде притъпен от влечението за оцеляване и спасяване поединично, което би било диагноза и за гилдията ни, и за обществото ни... Снежана Тодорова, Председател на УС на СБЖ Мария Нецова, Председател на Комисията по журналистическа етика 4 юни 2019 г. Wed, 05 Jun 2019 18:25:23 +0300 Да ни е честит Денят на българската просвета и култура и славянската писменост! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42820 СБЖ С поздравления по повод 24 май - най-светлия български празник, към колегията се обръща председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова , която заяви пред сайта на СБЖ: Нека ни е честит Денят на българската просвета и култура и славянската писменост, скъпи колеги! Нека отдадем дълбока почит към апостолското дело на светите братя Кирил и Методий и техните ученици, дарили българите и славяните с азбука, отворили път към уникалното място на България в световната духовност и напредък! Когато днес пеем любимия ни химн Върви, народе възродени , нека се опитаме да възродим и устрема към онази чиста и свята република, която още дължим на будителите и героите ни, а и на потомците ни. Нека възродим и вярата на обществото, че още не са изчезнали хората на духа и словото, способни да извеждат от мрачни лабиринти и да отварят врати към светли бъднини. Българската журналистика, чието главно острие са тъкмо словата и буквите, току-що отбеляза тържествено 175 години от основаването си чрез създаване на първото наше периодично издание - будителското и възрожденско списание Любословие . Отбелязани бяха и 125 годити от свикването на първия журналистическо-списателски събор с участието на 170 наши видни творци и интелектуалци, поставил и началото на организираното журналистическо движение у нас, чийто продължител е СБЖ. Юбилеите бяха не само повод за празнуване, но и повод СБЖ отново да издигне глас в защита на свободата на словото и за законови гаранции на журналистическия труд и журналистическата независимост. Подкрепа в тази мисия ни бе изказана от държавния глава Румен Радев, който удостои СБЖ по повод забележителните годишнини с президентски плакет Св. Св. Кирил и Методий и изказа увереност, че и днес в българските медии има личности, които знаят, че журналистиката е преди всичко мисия и след това професия и които намират сили и характер да отстояват най-високите нейни достойнства достоверност, критичност, храброст. Това е естествената траектория на нашата прекрасна професия. Само от нас и от обществото ни зависи да съхраним в нея онзи пътеводен пламък на честното и преобразяващо слово, който не гасне още от времената на светите братя Кирил и Методий и във душите грей . Мисията на всички хора на словото днес е то да остане непобедим лъч на правдата. Честит празник, скъпи колеги! Дано той е вдъхновение за всички ни, за целия ни народ, с безсмъртното и всесилно послание: С книжовността, тази сила нова, съдбините си ти поднови! Fri, 24 May 2019 00:22:12 +0300 Румен Радев връчи президентски плакет „Св. Св. Кирил и Методий" на СБЖ http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42805 president.bg Държавният глава Румен Радев отличи днес Съюза на българските журналисти (СБЖ) с почетен президентски плакет Св. св. Кирил и Методий по случай отбелязването на 175 години българска журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение в България. В своя адрес до ръководството на СБЖ президентът изразява увереност, че и днес в българските медии има личности, които знаят, че журналистиката е преди всичко мисия и след това професия и които намират сили и характер да отстояват най-високите нейни достойнства достоверност, критичност, храброст. Свободата на словото не е отговорност единствено на издатели и журналисти, тя е битка на всеки гражданин. Защото гражданинът избира коя телевизия да гледа, кой сайт или вестник да чете. В съвременния свят на дирижиран информационен шум, на фалшиви новини и отстъпление на класическите медии, всеки от нас трябва да бъде непримирим към опитите за манипулация , се казва в адреса на държавният глава. Президентът подчертава, че всеки от нас трябва да се научи да отсява лъжата, която настъпва все по-агресивно и организирано. По думите на държавния глава съдбата на радетелите на словото у нас никога не е била лека. Никоя епоха не е комфортна за журналиста, посветен на истината, а първата жертва на всяка диктатура е истината на върха на перото. Политиката винаги търси начин да затвори устата на свободомислещите, понякога с цената на живота им. Трагичните съдби на Йосиф Хербст, Райко Алексиев и десетки други бележат историята на българската журналистика , се посочва в писмото на президента. Румен Радев подчертава, че озаптяването на свободното слово днес е въздигнато в сложна и ефикасна система. Уволнения и съблазни, икономическа принуда и зависимости палитрата от способи за натиск е пребогата. Но по-огорчаваща от агресията на цензурата е моралната дилема на автоцензурата, пред която все повече български журналисти са изправени. След тридесет години демократични промени родната журналистика живее в паралелни реалности. От една страна, реалността на тези, които удобно не виждат проблем с медийната среда в България. От друга тази на драматичния срив на държавата в глобалните класации за свобода на словото , заявява президентът. Според държавния глава позорното 111-то място е присъда, която ни отдалечава от демократичния свят и ни нарежда сред страни, които още не са се преборили за свободата си. А каквато е свободата на словото, такава е и демокрацията. В писмото си държавният глава припомня и ролята на словото в епохата на Българското възраждане. Редом с даскалите, църковните деятели и поборниците за свобода, вестникарите проправят пътя на нова България. Със своята дейност бащите-основатели на родната журналистика обединяват народа ни в едно землище на духа, а печатните издания се превръщат в нашите институции, преди да възкръсне държавата ни. Президентската институция е единствената в България, която проявява разбиране и говори открито за проблемите на българската журналистика , заяви на срещата си с държавния глава председателят на Управителния съвет на СБЖ Снежана Тодорова. Тя призова за реален диалог със законодателната власт и отчитане на позициите на СБЖ, когато се предлагат законодателни промени, регламентиращи дейността на медиите в България. Същите позиции изрази и участвалият в разговора главен секретар на СБЖ Иван Върбанов. По случай отбелязването на 175 години българска журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение у нас Снежана Тодорова връчи на държавния глава плакет на Съюза на българските журналисти. В срещата участва и председателят на Съюза на журналистите на Русия Владимир Соловьов, който е на посещение у нас по покана на СБЖ. Wed, 22 May 2019 17:31:34 +0300 СБЖ изисква законова защита за труда на журналистите и свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42802 СБЖ 175-годишнината от излизането на списание Любословие на Константин Фотинов, което през 1844 г. поставя началото на българската журналистика, и 125-годишнината от Първия журналистически събор у нас, повдигнал през 1894 г. остри въпроси по повод опитите на властта да потиска свободното слово - това са юбилеите, които СБЖ отбелязва днес със серия от тържествени прояви. Те преминават под патронажа на президента Румен Радев. Честванията започнаха с шествие, тръгнало от централата на СБЖ на ул. Граф Игнатиев 4 в София. Участниците преминаха през Градската градина, покрай Народното събрание и поднесоха цветя пред паметника на създателите на славянската азбука, светите братя Кирил и Методий, който се издига до Националната библиотека, носеща техните имена. След това в Аулата на Софийския университет Св. Кл. Охридски се състоя тържествена юбилейна церемония, посветена на двете знаменателни годишнини. В залата се събраха много видни представители на журналистическата професия, университетски преподаватели, студенти по журналистика, чуждестранни посланици и дипломати. Дойде и председателката на БСП Корнелия Нинова. Водещ на тържествената церемония бе членът на УС на СБЖ, поетът и журналист Ивайло Диманов. В словото си по повод двата юбилея председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова припомни драматичната история на българската журналистика, дала много свидни жертви в борбата за демокрация и свобода на словото. Тя отбеляза, че за съжаление и днес много от тревогите на гилдията отпреди 125 години продължават да са актуалния и настоя за спешни действия, които да възпрат декгарадацията в свободата на словото у нас, да предпазят колегията от натиск и манипулации, да гарантират на обществото правото на обективна, качествена и независима журналистика. (ПЪЛНИЯ ТЕКСТ НА СЛОВОТО НА СНЕЖАНА ТОДОРОВА ПУБЛИКУВАМЕ ПО-ДОЛУ). Снежана Тодорова прочете и Поздравителен адрес до СБЖ по повод юбилеите, изпратен от патрона на честванията - президента Румен Радев. В него държавният глава набляга на ключовото значение на свободата на словото за демокрацията, алармира за тревожните обществени последствия на властовия натиск и автоцензурата на журналистите, призовава гражданите активно и отговорно да отстояват правото си да бъдат информирани обективно, да изразяват дейно непримиримост срещу лъжите и манипулациите. Вярвам, че в българските медии има личности, които знаят, че журналистиката е преди всичко мисия и след това професия. Които намират сили и характер да отстояват най-високите нейни достойнства - достоверност, критичност и храброст, пИше още в посланието на президента Румен Радев. В следобедните часове днес в Президентството се състоя специална среща на държавния глава Румен Радев с председателя на УС на СБЖ Снежана Тодорова и с главния секретар на СБЖ Иван Върбанов. Беше им връчен президентски плакет Св. Св. Кирил и Методий за СБЖ по повод двете отбелязвани днес годишнини. (ПО-ПОДРОБНО ЗА ПОСЛАНИЕТО НА ДЪРЖАВНИЯ ГЛАВА И ЗА ВРЪЧВАНЕТО НА ПРЕЗИДЕНТСКИЯ ПЛАКЕТ ЗА СБЖ ИНФОРМИРАМЕ В ОТДЕЛНА ПУБЛИКАЦИЯ ). На церемонията в Аулата на СУ за журналистическите юбилеи и за обществената роля на журналистиката говориха още доц. Георги Вълчев, зам-ректор на СУ Св. Кл. Охридски , проф. д-р Милко Петров от Факултета по журналистика и масови комуникации към СУ, поетът Иван Есенски, който прочете поздравление от председателя на Съюза на българските писатели Боян Ангелов. С приветствени думи към българските журналисти се обърна и доайенът на дипломатическия корпус у нас, посланикът на Палестина Н. Пр. Ахмед Ал Мадбух, който произнесе словото си на български. Обобщавайки изказванията, водещият тържествената сесия в Аулата - Ивайло Диманов, припомни прочутия журналистически принцип на големия публицист Йосиф Хербст, безледно изчезнал по време на терора през 1925 г.: Никому в угода, на никого напук! В края на тържеството в Аулата всички присъстващи станаха на крака и изпяха заедно химна на славянската писменост и българската просвета и култура Върви, народе възродени . От 18 ч. днес в Първо студио на БНР се състоя и празничен концерт, посветен на 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение в България. В концерта участваха и изявени, и съвсем млади изпълнители от Националното музикално училище Любомир Пипков и от Националната музикална академия Панчо Владигеров . След концерта СБЖ почерпи колегията и гостите с юбилейна торта по повод двете журналистически годишнини. Слово на председателя на УС на СБЖ Снежана Тодорова на тържествената юбилейна церемония в Аулата на Софийския университет Св. Кл. Охридски Уважаеми доц. Георги Вълчев, зам.-ректор на Софийския университет Климент Охридски , Ваши Превъзходителства, Уважаеми преподаватели и студенти от Факултета по журналистика и масова комуникация, Уважаеми колеги журналисти, приятели и почитатели на журналистиката и българското слово, Почитаеми гости, Изказвам благодарност към Вас, затова че сте тук, за да отбележим заедно две забележителни годишнини в историята на българската журналистика: 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение в Бъгария. През 1844 година Константин Фотинов, човек с енциклопедична култура и възрожденец по дух, издава сп. Любословие , с което поставя началото на българския периодичен печат. Половин век по-късно, през 1894 година, около 170 известни български интелектуалци, много от които оставили трайна следа в публицистиката и литературното ни наследство, свикват в София Първия журналистически събор проява на стремеж към професионално консолидиране. Сред участниците са Тодор Влайков, Алеко Константинов, Юрдан Иванов, д-р Кръстьо Кръстев, Янко Сакъзов, Е.Дабев, Димитър и Вела Благоеви, Иван Вазов, д-р Александър Теодоров-Балан, Иван Андрейчин, Марко Балабанов, Иван Кършовски, Георги Бакалов, Любомир Милетич, д-р Иван Шишманов, Гаврил Георгиев, Стоян Заимов, Тодор Постомпиров и още много други, поставили началото на журналистическото движение в нашата страна. В дневния ред е поставен въпросът за нравственото и материално повдигане на българската журналистика . Основно място в разискванията е отделено на Закона за печата (1887 г.). Всички изказали се сочат като причина за нравствения упадък на българската журналистика стамболовия антиконституционен Закон за печата и настояват за неговото отменяне. След дебати конгресът гласува единодушно следната резолюция: Конгресът на журналистите и списателите изказва желание, щото правителството по законодателен ред да отмени действующия Закон за печата . Дискутира се и въпросът за езика в печата, особено що се отнася до грубия, непристоен език на полемичните статии в стамболовите вестници. Гласувана е резолюция, в която се казва: Конгресът на журналистите и списателите изявява желание, щото за напред да се препоръчи на всички списатели и вестникари да употребяват по-благоприятен език . И още: Да се протестира против осъдителното поведение на една част от европейския печат, която по неблагоприятни побуждения изопачава фактите по положението на работите в отечеството ни... Да се изкаже благодарност към онази част от европейската преса, която винаги е държала високо знамето на правдата и на хуманността и безпристрастно е представлявала и нашите работи в техното истинско положение и осветление пред образования свят. Тези факти от историята на Първия журналистическо-списателски събор, съотнесени към днешния ден на българската журналистика, придобиват особено значение и актуалност. След 125 години ние отново говорим за моралния облик и материалното положение на журналистите, за чистотата на българския език и езиковата култура в медиите. И отново си припомняме думите на Захари Стоянов: По-добре да пишем за лакеите с езика на един крал, отколкото за кралете с езика на един лакей . Съюзът на българските журналисти многоратно е изразявал позиции по проблемите на медийната среда. Необходими са сериозни промени, които да спасят професионалната и качествена журналистика. Крайно наложителна е защитата на труда и на професията на журналиста, за да се подобри неговото социално положение в обществото, да му се даде възможност да изразява свободно своята гражданска позиция, а не да се съобразява с политическите прищевки на силните на деня и на издателите, които често са под контрола на властта. Именно поради това Съюзът на българските журналисти преди три години официално внесе в Народното събрание предложения за законодателни иницативи за защита на журналистическия труд и свободата на медиите, които имат за цел да издигнат ролята и да защитят българските журналисти и журналистическата професия. Нашите предложения обаче потънаха в архивите, без да са разгледани и обсъдени. Днес журналистиката преживява трудни времена. Недъзите на общественото развитие се отразяват на състоянието на журналистиката в значителна степен. Катастрофалното сриване на България в международните класации за свобода на словото - на 111-то място през 2019 година! - е показател за деградация. Медиите стават все по-евтини за изкупуване и все по-лесни за манипулиране. Физически и юридически лица с пари и стремеж за обществено влияние лесно ги придобиват, префасонират, концентрират и дори-ликвидират. Най-голям интерес за влияние върху възможно най-много хора имат властите, защото медиите могат да бъдат инструмент за управление на обществените процеси. Повечето частни медии са поверени на кредитни милионери или на загадъчни офшорки, а държавата щедро ги финансира през министерства чрез възлагане на поръчки без публични конкурси или чрез немотивирано разпределение на европейски фондове за комуникационни програми. По този начин ролята на медиите като пазители на човешкото право на информация е заменена от поръчков пиар и класическа пропаганда. Принизяването на ролята на медиите се отразява тежко на журналистическата професия, която запада морално и материално. Почитаеми гости, В ден като днешния, когато отдаваме дължимото уважение и признателност към създателите на българската журналистика и организираното журналистическо движение у нас, не можем да не споменем за трагичната участ на много от тях. Йосиф Хербст, Гео Милев, Георги Шейтанов, Христо Ясенов, Сергей Румянцев, д-р Никола Генадиев, Никола Милев, Димо Хаджидимов, Коста Янков и още много други журналисти, публицисти и книжовници, убити и изчезнали през 20-те години на ХХ век. Антон Страшимиров призовава: Стига жертви! и възкликва: Не се ли пресити най-после робската отмъстителност и дивашкото кръвожадство. Данък на политическото противоборство и идеологическото противопоставяне плащат интелектуалци, публицисти и журналисти и след 1944 година. Сред тях са Райко Алексиев, Йордан Стубел, Фани Попова-Мутафова, Йордан Мечкаров, Александър Божинов, Александър Добринов, Данаил Крапчев, Янко Янев, Йордан Бадев, Стефан ... Wed, 22 May 2019 17:07:41 +0300 Снежана Тодорова: Юбилеят припомня - журналистът е призван да работи в интерес на обществото, а не за личния интерес на силните на деня http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42780 СБЖ СБЖ организира шествие в столицата по местата, свързани с българската журналистика, както и тържествена среща в аулата на СУ Св. Климент Охридски , а празникът ще завърши с концерт в залата на БНР. И какво по-хубаво нещо от това в навечерието на най-светлия български празник Деня на българската просвета и култура журналистите, които са част от българското просвещение, да отбележат своя празник. За СБЖ, за журналистиката у нас и за нейните плюсове и минуси разказва пред сайта на Съюза председателят на Управителния съвет Снежана Тодорова. Тази година е юбилейна за СБЖ, г-жо Тодорова 175 г. българска журналистика и 125 г. организирано журналистическо движение. Много ли са или са малко те и как се промени журналистиката у нас през годините? През 2019 г. Съюзът на българските журналисти отбелязва две забележителни годишнини: 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организираното журналистическо движение у нас. Константин Фотинов със списание Любословие през 1844 година поставя началото на периодичния печат в България. Половин век по-късно, през 1894 г., в читалище Славянска беседа в София се свиква Първият журналистически събор. Около 170 известни български интелектуалци, като Т. Влайков, А. Константинов, Ю. Иванов, д-р Кр. Кръстев, Я. Сакъзов, д-р Ив. Шишманов, Ив. Кършовски, Е. Дабев, Д. и В. Благоеви, Ив. Вазов, д-р Ал. Теодоров-Балан, Г. Георгиев, Ст. Заимов, Т. Постомпиров свикват този събор, водени от стремеж към професионално консолидиране. Достъпът на журналисти и литератори на събора е неограничен... Дори само изброяването на тези имена е достатъчно, за да усетим желанието за духовно единение на хората на духа в България. Днес журналистиката преживява трудни времена. Недъзите на общественото развитие се отразяват в значителна степен на състоянието на журналистиката.Катастрофалното сриване на България в международните класации за свобода на словото (на 111-то място през 2019 година!) е показател за деградация. Медиите стават все по-евтини за изкупуване и все по-лесни за манипулиране. Физически и юридически лица с пари и стремеж за обществено влияние лесно ги придобиват, префасонират, концентрират и дори - ликвидират. Най-голям интерес за влияние върху възможно най-много хора имат властите, защото медиите могат да бъдат инструмент за управление на обществените процеси. От 13 години в България се наблюдава концентрация на медиите чрез фиктивното им овладяване от частни лица, но чрез скрито държавно финансиране. Повечето частни медии са поверени на кредитни милионери или на загадъчни офшорки, а държавата щедро ги финансира през министерства чрез възлагане на поръчки без публични конкурси или чрез немотивирано разпределение на европейски фондове за комуникационни програми. По този начин ролята на медиите като пазители на човешкото право на информация е заменена от поръчков пиар и класическа пропаганда. Принизяването на ролята на медиите се отразява тежко на журналистическата професия, която запада морално и материално.Журналистите в България са едни от най-слабо защитените в Европа. Свидетели сме на скрита подмяна на професията, защото журналистите се превръщат в пиари, пропагандисти или рекламисти. Сега, когато прелиствах документите на Първия журналистически събор, отново си припомних една от причините за неговото свикване: Подобряване на моралното и материално положение на журналистите .125 години по-късно тази тема е актуална и от първостепенно значение за СБЖ! СБЖ успя да се съхрани и след промените. Днес той явява ли се притегателно място за журналистите и най-вече за младите колеги? За какво най-често те се обръщат към вас и колко са членовете на Съюза? През изминалите 30 години на демократично развитие СБЖ се запази, не се разцепи и продължава да съществува като най-голямата национално представена професионално-творческа организация със синдикални функции. Членството при нас е индивидуално. В нашите 151 дружество в София и страната членуват над 4500 журналисти. Радостно е, че младите колеги са силно мотивирани и с желание встъпват в редиците на нашия съюз. Много се надявам, че тази тенденция ще продължи и занапред. Младите най-често търсят компетентния съвет на нашия юрист при разрешаване на трудово-правен спор или подкрепа при назначаване на работа. Трябва ли да облечем в закон нашата професия? И има ли нещо вярно в това, че без участието на журналистически организации и авторитетни имена от гилдията и под предлог за регулация ускорено се подготвя нов медиен закон? И може ли той да сложи намордник на всички медии и на независимата журналистика ? И ако това е така, кой работи по този проект за закон и беше ли потърсено мнението на СБЖ? Преди няколко дни Управителният съвет на Съюза на българските журналисти изпрати отворено писмо до президента, председателя на Народното събрание, премиера, парламентарните групи на ГЕРБ и Обединени патриоти, БСП, ДПС, Воля и др. , в което се изразява сериозно безпокойство относно подготвянето на нов медиен закон прибързано и на тъмно , без участие на представители на журналистическата гилдия. Формалният повод за това бързане е необходимостта да се транспонира в българското законодателство новата редакция на европейската Директива за аудиовизуалните медийни услуги, която бе приета през ноември 2018 година. Все по-често представители на властта говорят за необходимост от реален контрол върху медиите, да се контролира докъде може да стигне тази свобода , за съхраняване на хигиената в обществото . Това ни тревожи, тъй като е прелюдия към въвеждане на цензура. Свидетели сме за избухващи скандали в обществото, за които научаваме от медиите и най-вече от разследващите журналисти. Много хора във властта считат, че медийната свобода е отишла твърде далеч и трябва да й се сложи намордник. Съществува реална заплаха за свободното слово у нас! Има ли риск чрез тези европейски директиви да бъде ощетена българската журналистика и да се озаптят не само електронните, а на практика и всички медии, защото вече почти всеки вестник си има електронен сайт? Да, има риск! Ние изразихме опасение, че самата евродиректива се тълкува превратно и дори може да бъде използвана като повод да се озаптят не само електронните , но и всички други медии, тъй като почти всеки вестник има и електронен сайт. СБЖ има ли позиция относно борбата с фалшивите новини? СБЖ отдавна води битка срещу фалшивите новини и различните прояви на дезинформация. През последните месеци сме свидетели как влиза в удобна употреба и поводът за борба с т.нар. фалшиви новини . Това понятие активно се използва като бухалка на властта в много страни срещу неудобните медии, които разпространяват информации, които не се харесват на елитите. Нашите управляващи използват СЕМ за извършване на законови промени, които да са угодни на властта. Какви са необходимите промени, които да спасят професионалната и качествена журналистика? СБЖ отдавна ратува за извършване на необходими промени, които да спасят професионалната и качествена журналистика. Необходимо е да се защити трудът и отговорната професия на журналиста, да се подобри неговото социално положение в обществото, да му се предостави възможност да изразява наистина свободно своята гражданска позиция, а не да се съобразява с политическите щения на управляващите и на своите издатели, които често са под контрол на властта. Именно с такава цел Съюзът на българските журналисти внесе в Народното събрание преди три години Предложения за законодателни инициативи за защита правата на журналистите и свободата на словото. Нашите предложения потънаха в архивите, и то съвсем умишлено. Ако това продължи, сривът на журналистическата професия е неизбежен. Нима ще го допуснем? Ако говорим за значението на професията в днешно време, тя не се ли обезцени? И какво влияние могат да й окажат появата на много електронни медии, блогърството и социалните мрежи? Електронните медии, блогърството и социалните мрежи промениха медийния пейзаж в голяма степен. Разшириха го, но не винаги тези нововъведения отговарят на основните постулати на журналистическата професия. Не всеки пишещ човек, нарекъл себе си журналист , е такъв. Какви са основните качества, които трябва да притежават днешните журналисти? Всеки, посветил се на професията журналист , трябва да спазва Закон №1 в професията: Истината, истината и само истината! . Журналистът е призван да работи в интерес на обществото , а не за личния интерес на силните на деня. Честност, почтеност и смелост задължителни качества за истинския журналист! Стефан Продев казваше, че Истинската журналистика е работа за силни хора. За характери . Задълбочените познания по теми, които отразяват, и общата култура са от голямо значение за професионализма на хората на перото, микрофона и камерата. Днес институциите търсят ли СБЖ и как работите с тях ? Към нас се обръщат най-различни институции от България и чужбина. Ние работим не за слава, а за ползу роду! , подкрепяме много родолюбиви начинания и различни инициативи, които са в интерес на хората. Бих искала да изразя благодарност към президентската институция и лично към президента Румен Радев за съпричастието с проблемите на журналистиката, подкрепата и съдействието, които винаги сме получавали. Както знаете, СБЖ е НПО и високо цени своята независимост. Нашето разбиране е, че истинската журналистика трябва да е в опозиция на всяка власт, за да е полезна. СБЖ членува в най-голямата международна журналистическа организация Международната федерация на журналистите, и в нейната регионална структура Европейската федерация на журналистите. В рамките на тези структури осъществяваме сътрудничество с партньорски организации от различни страни по професионални и синдикални теми. И един последен въпрос. Какво бихте казали с днешна дата и от висотата на повече от век и половина време на българските журналисти? Да бранят истината с всеки написан ред! Да не се поддават на натиск и да помнят, че са призвани да работят в интерес на обществото. Да бъдат почтени и честни, за да спечелят уважението и признателността на читателите, слушателте и зрителите! Да са солидарни помежду си, за да победят! Да са единни в защита на професионалните права и свободи! Mon, 20 May 2019 10:30:42 +0300 На 3 май отбелязваме Световния ден на свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42568 МФЖ/СБЖ 3 май е най-точният ден в годината, когато следва да отпразнуваме успехите си в защитата и напредъка на свободата на словото по целия свят. Трябва да подкрепим нейните основи и да се борим срещу предизвикателствата, пред които все още са изправени журналистите във векидневната си битка за истината , се казва в специално обръщение на МФЖ към всички членове на организацията. От МФЖ призовават членуващите във федерацията журналистически съюзи и асоциации да организират различни събития под това мото. Напомня се, че е важно да се използва следния хаштаг в социалните мрежи - #WPFD2019 #WPFD @IFJglobal. Всяка национална асоциация може да даде своята подкрепа за Конвенцията на ООН в защита на журналистите на сайта UN convention on the protection of journalists. От международната федерация препоръчват темата Ролята на медиите в изборите и демокрацията да се разработи индивидуално във всяка отделна страна според нейните възможности и приоритети. Биха могли да се разработят и препоръки от колеги в цял свят, да се публикуват насоки за начина на провеждането на евроизборите, както и конкретни изявления, посветени на свободата на словото , поясняват още от международната федерация. Sat, 27 Apr 2019 19:12:13 +0300 Патриарх Неофит поздрави СБЖ за Великден http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42553 СБЖ В картичката пише: ХРИСТОС ВОЗКРЕСЕ! Озарени от светлината на Христовото Възкресение и приобщени към тайната на пасхалното чудо, нека споделим нашата тържествуваща радост, свидетелствайки на всички за Възкръсналия от гроба Спасител. ЧЕСТИТО ВЪЗКРЕСЕНИЕ ХРИСТОВО! Неофит Патриарх Български Паска Христова 2019 Thu, 25 Apr 2019 20:11:46 +0300 Ще бъде ли сложен намордник на свободното слово? http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42469 СБЖ До президента на Република България г-н Румен Радев До председателя на Народното събрание г-жа Цвета Караянчева До премиера на Република България г-н Бойко Борисов До парламентарните групи на ГЕРБ и Обединените патриоти, БСП, ДПС, Воля До посолствата на държавите-членки на ЕС До посолството на САЩ О Т В О Р Е Н О П И С М О Уважаеми господин президент, Уважаема госпожо председател на Народното събрание, Уважаеми господин премиер, Уважаеми народни представители, Сериозно сме обезпокоени от съобщенията, че спешно се подготвя нов медиен закон. Формалният повод за това бързане е необходимостта да се транспонира в българското законодателство новата редакция на европейската Директива за аудиовизуалните медийни услуги, която бе приета през ноември миналата година. Необходимост от промени, включително и законодателни, в българската медийна среда има, и Съюзът на българските журналисти многократно е посочвал това. Това, което ни притеснява, е, че за пореден път опити за законова регулация в тази най-публична сфера, от която в огромна степен зависи демократичния характер на обществото, се правят не само прибързано, но и на тъмно. Научаваме, че в Министерството на културата е създадена работна група, която да изготви проект за нов закон за медиите, в която били включени медийни експерти и юристи. Удивени сме, че никой не е счел за необходимо да покани представител на Съюза на българските журналисти най-представителната и най-старата организация на българската журналистическа колегия. Не сме чули да бъдат поканени и някои видни фигури в българската медийна среда издатели, главни редактори, изявени представители на професията. Всичко това ни кара да бъдем подозрителни относно замислите на властта. Слушаме нейни представители във връзка с подготвяния закон да говорят за необходимостта от реален контрол върху медиите, да се контролира докъде може да стигне тази свобода , за съхраняване на хигиената в обществото . С други думи, готви се въвеждане на цензура. Не можем да не си помислим, че във време на избухващите един след друг скандали в обществото, които, естествено, тръгват най-често от медиите и разследващите журналисти, има много хора на високи позиции във властта, които смятат, че медийната свобода е отишла твърде далеч и трябва да й се наложи намордник. Опасяваме се, че самата евродиректива, за която става дума, се тълкува превратно и ще бъде транспонирана по много по-ограничителен начин, т.е. ще бъде използвана като повод да се озаптят не само електронните, а на практика всички медии, защото вече почти всеки вестник си има и електронен сайт. Влиза в удобна употреба и поводът за борба с т.нар. фалшиви новини. Искаме отново да припомним, че това понятие все още не е ясно и точно дефинирано, но вече активно се използва като бухалка на властта в много страни срещу неудобните медии, които разпространяват информация, която не се харесва на елитите. Явно е, че и нашите управляващи се изкушават да прибягнат към същия опит. За тяхно оръдие служи и Съветът за електронни медии, чиято същност, структура и функции в годините бяха коренно изопачени. Не е случайно, че именно, че именно СЕМ сега най-активно размахва плашилото на фалшивите новини и е пръв радетел за такива законови промени, които да са угодни на властта. СБЖ смята, че проблемите в българската медийна среда са много по-дълбоки. Според нас са необходими промени, които да спасят професионалната и качествена журналистика. Необходимо е да се защити труда и отговорната професия на журналиста, да се подобри неговото социално положение в обществото, за да не мизерства, да му се даде възможност да изразява наистина свободно своята гражданска позиция, а не да се съобразява с политическите прищевки на власт имащите и на своите издатели, които често са под контрола на властта, която използва за целта най-разнообразен инструментариум. Именно за тази цел Съюзът на българските журналисти преди близо 3 години официално внесе в Народното събрание предложения за редица законови промени, които имат за цел да издигнат ролята и да защитят българските журналисти и тяхната професия. Нашите предложения обаче така и потънаха в архивите, и то съвсем умишлено. В същото време бе приет, отново по спешност и без обществено обсъждане, т.нар. закон Пеевски връх на демагогията в отношението на властта към медиите. Опасяваме се, че същото ще се случи и сега. Затова се обръщаме към вас върховните представители на властта в България. Настояваме да не се действа прибързано и на тъмно, да се проучат обстойно реалните проблеми в медийната сфера и да се осмислят добре европейските директиви. Гаранция за такъв подход ще бъде участието на СБЖ и на наистина авторитетни представители на българската журналистика в работата над закона, който в голяма степен ще определи качеството на медийната среда и положението на българските журналисти и тяхната професия. Иначе сривът, изпратил България на унизителни места във втората стотица на страните по рейтинги за медийна свобода, ще продължи. Управителен съвет на Съюза на българските журналисти София, 16 април 2019 г. Tue, 16 Apr 2019 16:42:11 +0300 Снежана Тодорова: Разправата с Асандж е глобален удар по свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42433 СБЖ Председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова направи следните изявления пред сайта на СБЖ по повод актуалните събития от последните дни, засягащи журналистическата професия и свободата на словото и информацията: Свидетели сме на глобално и брутално настъпление срещу свободата на словото и на информацията. Тежък удар срещу този носещ стълб на демокрацията е разправата с основателя на Уикилийкс и разобличител на тъмните страни в политиката на суперсилата САЩ Джулиан Асандж, който бе показно арестуван в еквадорското посолство в Лондон. Застрашава го екстрадиране в САЩ, където го очакват обвинения за разгласяване на секретна информация, способни да му донесат тежка присъда, включително и смъртна. Така е отправено и безскрупулно предупреждение към всички журналисти по света, че всяко разобличаване на силните на деня ще бъде безпощадно наказвано. Ако Асандж бъде осъден, следващите в списъка може би ще бъдат и медиите, които са тиражирали и коментирали разгласените от Уикилйкс документи? Особено опасен сигнал е подаден и с факта, че на Асандж се вменяват като вина съветите, които е давал на източника на много от публикуваните документи - Челси Манинг, която в момента също е под пресата на американската съдебна система. Това очевидно е знак към всички възможни бъдещи източници на разследващата журналистика - да мълчат... Задушава се самата същност на нашата професия, обществото се лишава от основното му право да бъде информирано и критично към властващите. Тази агресивно налагана по света политика на диктат и насилие, на погазване на базисни демократични норми и на международното право, естествено отеква болезнено и у нас, в България. Развързва ръцете на онези тукашни обществени фактори и задкулисни сили, които и без това отдавна действат в този стил. Виждаме, че управляващите у нас са се мобилзирали вече да готвят нов медиен закон, който ще разшири и засили държавния контрол върху медиите, предавайки под регулацията на СЕМ всички сайтове и онлайн платформи - а това означава реално всички медии, защото всички, дори и печатните издания, имат свои електронни версии. На ясен журналистически език това се нарича цензура, господа политици! А ако гилдията ни и този път замълчи, загрижена за хляба си, това ще е немият реквием за българската журналистика... Журналистите ще забравят какво е да са коментатори или анализатори. Ще се превърнат само в регистратори на една все по-изпълнена с насилие, с бруталност, с език и действие на омразата обществена среда, която е резултат тъкмо от налаганата ни политика. Както е резултат на същата тази политика и разиграваната драма в Габрово. Пострадалите там колеги, попаднали на първата линия между полиция и демонстранти, не са жертви на хаотичните обстоятелства, на невнимавали полицаи или на опасно подклаждани междуетнически страсти, а тъкмо на онова непрестанно меле от цинична безнаказаност и манипулиране на обществото, в което ни принуждава да живеем упражняваният у нас модел на управление. Докога, колеги, хора, народе?... Sat, 13 Apr 2019 10:27:46 +0300 „Репортери без граници” отправят 10 предложения до Европаламента http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42429 СБЖ Тези предложения, в основата на които са залегнали свободното и независимо изразяване на мнения и разпространение на информация, ще бъдат сред приоритетите в работата на Европарламента през следващия му 5-годишен мандат, се казва в разпространеното от Репортери без граници изявление. Едно от най-важните предложения на организацията е избирането на европейски комисар , който да отговаря специално за свободата и независимостта на медиите . Този еврокомисар има задачата да мобилизира всички институции в ЕС, за да бъдат спрени безпрецедентните атаки срещу журналисти и масовата онлайн дезинформация, се подчертава в изявлението: Когато основните права са нарушени, и особено в случаите на насилие срещу журналисти, Репортери без граници предлага да се приеме възможност отделни неправителствени организации и пострадали от безнаказаността срещу насилието над медиите, да се обръщат директно към този еврокомисар с молба за бърза намеса при разрешаването на проблемите . От международната организация лансират идеята компетентните органи в ЕС да не допускат подкопаването на медийното разнообразие от страна на големите корпорации и призовават страните от ЕС да си осигурят средствата за налагане на санкции срещу лицата, отговорни за сериозни нарушения на свободата на словото и безопасността на журналистите. За да се защити по-добре публичното информационно и комуникационно пространство от заплахата на тролове и онлайн наемници, създадени от авторитарните режими, и от ускореното разпространение на невярна информация, Репортери без граници призовават европейските страни бързо да се присъединят към инициативата Информация и демокрация . Организацията стартира тази инициатива през ноември 2018 г. и само за няколко месеца тя вече е подкрепена от 12 демократични страни , четем още в разпространения материал. По-нататък авторите на предложенията акцентират върху важността на елиминирането на феномена фалшиви новини, като за целта се обръща внимание преди всичко на съдържанието. В тази връзка Репортери без граници призовават ЕС да признае и подкрепи Инициативата за доверие в журналистиката , която улеснява идентифицирането на надеждни новини и информация чрез показатели, които измерват прозрачността на медиите, редакционната независимост, използването на журналистически методи и уважение към журналистическата етика. Важен момент от предложенията е призивът за създаване на ново законодателство, което държи отговорни онлайн платформите за всяко неспазване на задълженията си, свързани със свободата на мнение и на изразяване. ЕС традиционно се фокусира върху развитието на единния цифров пазар, а Директивата за електронната търговия не успя да гарантира, че водещите онлайн платформи са отговорни , подчертават инициаторите на десетте предложения. В отговор на съдебния тормоз, на който са подложени по-специално разследващите журналисти в много страни от ЕС, организацията призовава бъдещите членове на Европпарламента да приемат Директива за борба с неправомерни съдебни дела , известни като SLAPPs (Стратегически съдебни дела срещу участието на обществеността , се казва в края на тиражираните от Репортери без граници предложения. По подобен начин те призовават Европарламента периодично да преразглежда спазването на свободата на словото във всички страни от ЕС въз основа на независим доклад, в който биха могли да се включат и конкретни препоръки, както и санкции в случаите на сериозни нарушения. В края на материала отново се подчертава, че международната организация е убедена, че е дошло времето свободата на медиите да се третира като основна ценност на ЕС, която е залегнала в основата на всички договори и документи. Fri, 12 Apr 2019 21:22:47 +0300 ЕФЖ представя идеи за бъдещата си Програма за действие http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42350 СБЖ В тази връзка, европейската журналистическа организация тиражира акцентите в програмата и мотивите за тяхното изработване в специално писмо до всички свои членове европейските журналистически съюзи и асоциации. Европейските журналисти са изправени пред безпрецедентна криза днес , се казва в писмото до членовете на международната организация: :Кризата на правото на информация е съчетана с икономическа и политическа криза, в различни нюанси - в зависимост от държавата. Правителствата говорят само за финансовата стабилност и данъчната дисциплина, за да оправдаят някои свои действия. През изминалите 20 години, под безпрецедентния натиск на различни финансови кръгове, те се опитват да поставят под въпрос социалните придобивки на колегите: трудовото право, заплатите, заетостта, условията на труд и т.н . По-нататък в мотивите се подчертава, че социалната роля на журналистите постепенно се заменя с писането на материали за забавление и неверни новини, свързани преди всичко с похвали и ласкателства за управляващите. Сред акцентите е загубатата на доверие Журналистите са в центъра на тази криза, те страдат от загуба на доверие на обществото, а загубата на доверие към журналистите, води към загуба на доверие към самите медии, защото хората не могат да намерят информацията, която очакват, за да формират мнението си. В свят, в който се развиват социалните мрежи, използващи слухове и неистинска информация, сериозните репортери са единствените поддръжници на реалността . Един от акцентите в мотивите на ръководството на ЕФЖ е загубата на доверие, съчетано със спад на приходите от реклама и брой на читателите, слушателите и зрителите, което води до разпад на целият медиен бизнес модел. Когато медиите зависят повече от приходите от реклама, отколкото от количеството на читателите, зрителите, слушателите, те неизбежно са отслабени от икономическите кризи като тази, която в момента преживяваме, се подчертава още в писмото: Така новите собственици на медиите най-често се представят като спасители, което оправдава загубата на независимост . Пазарът няма да реши проблемите Като се има предвид тази ситуация, ЕФЖ е изправена пред явно предизвикателство и трябва да обсъди своите по-нататъшни действия, се казва още в официалното писмо на организацията. В борбата за качествена журналистика се нуждаем от силно социално движение, способно да наложи нашите изисквания към информационното обслужване . ЕФЖ осъзнава, че пазарът няма да разреши нито един от съществуващите проблеми и че медиите са изправени пред държави и правителства в лицето на издателите, които са широко организирани в асоциации, умножаващи натиска благодарение на лобистките си действия. Солидарният синдикализъм, способен да преодолее националните различия и закони в отделните държави, ще позволи на всички журналисти на континента да се възползват от механизмите за колективна защита на високо равнище , четем още в писмото на ЕФЖ. Журналистическата професия не е многобройна в сравнение с други професии и поради тази причина ЕФЖ трябва да поддържа и развива сериозни контакти с другите сектори - на национално и международно равнище, пишат анализаторите на организацията. В тази връзка, ЕФЖ предлага някои идеи, които да залегнат в новия амбициозен проект за бъдещите действия на организацията и нейните членове: Да се разработи обща база за достойни условия на труд след консултация с членовете на ЕФЖ, която да бъде по-амбициозна от подписаните досега. ЕФЖ ще изготви проект с най-добри практики и примери за условия на труд. Да се предотврати галопиращата несигурност на професията чрез обединяване статута на свободна професия (или на свободна практика) с този на журналистите с постоянна работа. Защото работещите на свободна практика не са избрали несигурността, тя просто им е наложена. Но, от друга страна, съществуват и фалшиви журналисти на свободна практика , от които може да се очаква всякаква информация и дезинформация. Затова при оценката следва да се прилага бдителност и внимание. Насърчаване на работодателите за провеждане на такива политики за изплащане на възнагрждения на журналистите, като по този начин ги привличат, в съответствие с равнището на социална отговорност на журналистите. ЕФЖ ще инициира проучване на практиките на заплащане във всяка държава и във всяка многонационална група, за да обоснове мотивите си за тези нови идеи и предложения. Разработване на идентична система за защита на авторските права във всички европейски страни, включително в областта на моралното право, което е неотделима част от развитието на етичната журналистика, и осигуряване на равномерно разпределение на ресурсите от използването на техните материали, независимо от кого и къде. Приемането на закон за независимостта на редакционните екипи пред натиска на акционерите и лобистите. Етичната журналистика трябва да бъде защитена от всякакъв натиск Тя има статут на много високо ниво, но днес статутът на ниската цена е синоним на нарастващото презрение на финансовите кръгове, които са поели контрола върху медиите. Ръководството на ЕФЖ ще работи, заедно със своите членове асоциациите и съюзите - за изготвяне на Директива, която да бъде представена на европейските органи възможно най-скоро. В своята работа ЕФЖ ще разчита на различните доклади от Европейския парламент, които често са пренебрегнати от Еврокомисията и Съвета на Европа. Европейската федерация ще настоява за приемането на Статут на медийната компания, гарантираща плурализма, редакционната независимост и социалната роля на журналистите в компанията. ЕФЖ се ангажира да продължи да защитава публичните аудиовизуални медии в Европа, както и техните социален плурализъм и вътрешна демократизация. В тази връзка обществените медии трябва да отстояват своята критична дистанция срещу всяка употреба от страна на правителствата. Демократизация на преподаването на журналистика в училищата и университетите, което ще гарантира социална обективност в репортажите и в професията, като цяло. Достъпът до обучение за всички да бъде толериран от политиката за отпускане на стипендии, а периодите на стаж да бъдат взети предвид при изчисляване на пенсиите. В края на писмото на ЕФЖ се подчертава, че тази Програма ще бъде реализирана само ако ЕФЖ направи безкомпромисна оценка на действията си през последното десетилетие и ако успее да мобилизира своите синдиклни членкове. Призивът е да бъдат създадени постоянни или временни разширени работни групи, които ще имат задачата да разработват новите идеи и решения. Fri, 05 Apr 2019 21:18:17 +0300 МФЖ настоява да се преразгледа Директивата за авторското право http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42284 СБЖ МФЖ и Европейската федерация на журналистите (ЕФЖ) приветстват приемането на този дългоочакван законодателен акт, заявяват от организациите и подчертават, че самите те са работили дълго и неуморно за постигане и приемане на промени и подобрения в текста. Новата директива съдържа ключови разпоредби за издателската индустрия и авторите, включително журналисти, които получават част от приходите от публикации в пресата, генерирани в онлайн медиите, които използват тяхната работа , се казва в призива на МФЖ: В същото време МФЖ настоява за спазването на принципа за пропорционално възнаграждение на авторите, спазване на основните задължения за прозрачност и възможността авторите да бъдат представлявани от своите съюзи , посочват от МФЖ. Не бива да падат хонорарите на журналисти По време на преговорите всички журналистически асоциации и съюзи, членове на МФЖ, предупреждаваха за внасянето на предложения, които водят до намаляване на хонорарите, включително на еднократните. Те предупреждават за сериозни рискове за журналистите, произтичащи от член 11 в съответствие с формулировката на Съображение 35. По време на дискусиите не беше взето под внимание изменението, свързано с отстраняването недостатъците на тази разпоредба. При близо 3-годишните преговори МФЖ се бори за директива, която гарантира, че всички автори от страните от ЕС ще се възползват от приходите, генерирани от своята работа. МФЖ се бори за включването на текст, който насърчава по-справедливото разпределение на огромното богатство, получавано от онлайн технологичните гиганти, използвайки журналистическата работа. Сега директивата вече е приета, МФЖ се ангажира да продължи своята борба за гарантиране правата на журналистите , категоричен е генералният секретар на МФЖ Антъни Беланже . От своя страна генералният секретар на ЕФЖ Рикардо Гутиерес добавя: Всички журналисти в ЕС заслужават справедливо заплащане. Затова призоваваме държавите от ЕС да приемат силни закони, които предвиждат справедливо и пропорционално възнаграждение за журналистите, които да гарантират, че директивата ще бъде от полза не само за медийния бизнес . Свързани: В Европа се надигат срещу промените в авторското право Десетки хиляди се включиха в демонстрации срещу планираната реформа на законодателството за авторското право в Европейския съюз, предаде ДПА. Дата: 25.03.2019 Fri, 29 Mar 2019 21:20:37 +0200 МФЖ призовава евродепутатите да защитят правата на журналистите http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42233 МФЖ/СБЖ В писмото до всички свои членове журналистическите съюзи и асоциации от страните от ЕС, включително до СБЖ, четем следното: Журналистите отново потвърдиха подкрепата си за Директивата за авторското право и подновиха своя призив към Европпарламента да приеме текст, който да гарантира, че всички журналисти в ЕС ще се възползват от приходите, генерирани от използването на публикуваните онлайн техни материали . По -нататък се казва: По време на преговорния процес ние и нашите филиали предупредихме за сериозните рискове, които биха се получили в резултат на настоящата формулировка на Съображение 35. В действителност, ще бъдат използвани препратки към параграфите Договорни споразумения между издатели и автори / носители на права (1) и Законите на държавите-членки относно собствеността и упражняването на права в контекста на трудовите договори (2). Тези разпоредби противоречат на член 11., параграф 4-а и на духа на Директивата, в частта за справедливо разпределение на приходите : При липсата на гарантирано уверение от страна на представителите на медийната индустрия или преговарящите, че разпоредбите в Съображение 35. няма да бъдат използвани за лишаване или ограничаване на достъпа им до справедлив дял от приходите, ЕС ни помоли да търсим начини за заличаването или изменението на тази клауза , поясняват още от Секретариата на МФЖ. Пълният текст на Директивата, заедно с внесените поправки в Съображение 35. може да се прочете на всички официални езици на ЕС, на следния линк: europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0245_EN.html Гласуването на Директивата е насрочено за 26 март т.г., вторник, между 12.00 и 12.30 ч. в Страсбург. Преди това - от 9.00 ч. - ще се проведат дискусии по темата. По предварителната програма, най-напред ще бъде гласуван текстът, изготвен като резултат от тристранните преговори. Ако това не успее, ще бъдат разгледани измененията, съобщават от МФЖ. От Секретариата на МФЖ призовават в оставащите дни да убедим членовете на Европейския парламент депутатите от собствените си страни - да гласуват в подкрепа на Директивата и внесените от международната организация поправки към Съображение 35. Sun, 24 Mar 2019 21:10:37 +0200 Честит национален празник, колеги! Поклон пред героите на Освобождението! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=42020 СБЖ Честит национален празник, скъпи колеги! В този светъл ден, когато отбелязваме възраждането на свободна и независима България и отдаваме дълбока почит към георите на Освобождението и на Руско-турската освободителна война (1877-1878 г.), бих искала да пожелая на вас и семействата ви ведър и красив празник! Нека това да е и ден на единение, на мъдра равносметка, на достойна памет. Нека препрочетем Христо Ботев и Иван Вазов. Нека съживим в мислите и делата си образите и заветите от славните страници на националноосвободителната ни борба. Нека чуем отново тътена на Шипка и на Плевенската епопея. Нека усетим във вените си пулса на слелите в битките кръвта си безстрашни български опълченци и самоотвержени руски братушки. Историята не може да се пренаписва в угода на конюнктурни геополитически обрати. Без минало няма бъдеще. България я има, защото ги е имало героите, положили главите си за свободата й. Поклон пред подвига и примера им! Снежана Тодорова, председател на УС на СБЖ Sun, 03 Mar 2019 00:17:52 +0200 УС на СБЖ насрочва Общо събрание на 11 май 2019 г. http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41985 СБЖ ДО ПРЕДСЕДАТЕЛИТЕ НА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИТЕ ДРУЖЕСТВА НА СБЖ Управителният съвет на Съюза на българските журналисти на заседание от 22 февруари 2019 г., състояло се в гр.София, ул. Граф Игнатиев № 4, взе решение за свикване на редовно Общо събрание на СБЖ на 11 май 2019 г. от 10.00 часа в сградата на СБЖ, гр.София, ул. Граф Игнатиев № 4, етаж 3, при следния Д Н Е В Е Н Р Е Д: 1. Обсъждане и приемане на отчет на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти за 2018 година. 2. Обсъждане и приемане изпълнението на бюджет 2018 година и приемане на бюджет за 2019 година. 3. Обсъждане и приемане отчет за дейността на Контролния съвет на Съюза на българските журналисти. 4. Обсъждане и приемане отчет за дейността на Комисията по журналистическа етика. 5. Дискусия по отчетите и изказвания. 6. Обсъждане на предложения за управление на имоти собственост на Съюза на българските журналисти, и вземане на решения. 7. Разни. Съгласно нашия Устав всяко журналистическо дружество провежда събрание най-късно 40 дни преди датата на Общото събрание на Съюза на българските журналисти, на което избира своите представители за участие в ОС на СБЖ; протоколите от събранията се изпращат в седалището на СБЖ до три дни след датата на тяхното провеждане. Нормата за представителство за участие в ОС на СБЖ се определя по следния начин: на журналистическо дружество до 20 членове един представител, на всеки следващи 20 по още един, но не повече от 5 за едно дружество. (Например право на двама делегати има дружество от 40 до 59 души; право на трима делегати от 60 до 79 и т.н). Журналистическите дружества, освен редовен делегат, трябва да изберат и резервен, чието име и данни да бъдат вписани в протокола. Колеги, очакваме протоколите с трите имена и адрес за кореспонденция на делегатите да постъпят в отдел Организационен на СБЖ най-късно до 01.04. 2019 г. Напомняме, че право на делегати за Общото събрание имат дружества, които са отчели членския си внос за 2018 г. Съобразно Определение от 30.04.2015 год. по регистърно дело № 7121/1990 г. (което прилагаме към поканата) е спряно вписването на промени в обстоятелствата по партидата на сдружението Съюз на българските журналисти до приключване с влязъл в сила акт на производството по образуваните искови молби на членове на сдружението, атакуващи законността на ОС на СБЖ, проведено на 14 и 15 март 2015 год. В момента делото, образувано от Ваня Шекерова Петрова, е висящо пред Върховен касационен съд. Това обстоятелство е правна пречка да бъде свикано отчетно-изборно събрание към настоящия момент. Докато не приключат всички дела, не можем да свикаме отчетно-изборно събрание. Информирам ви за ситуацията, за да няма произволни тълкувания и спекулации по този въпрос. Снежана Тодорова, Председател на УС на СБЖ ........................................................................ * Вижте във фотогалерията факсимилето с Определението на Софийски Градски съд Wed, 27 Feb 2019 15:47:10 +0200 Снежана Тодорова: Да спрем поправките в Закона за личните данни! http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41845 СБЖ По повод предстоящото ново гласуване в Народното събрание относно върнатите за преразглеждане от президента Румен Радев поправки в Закона за личните данни, които застрашават свободата на словото и устоите на демократичното общество, председателката на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ следното: Отправям горещ апел към цялата журналистическа колегия, към всички дружества на СБЖ, към всеки журналист да положим максимални усилия, за да убедим законодателите в Народното събрание да вземат отговорно, разумно и съобразено с демократичните норми решение при предстоящото ново гласуване на поправките в Закона за личните данни, които бяха върнати за преразглеждане от президента Румен Радев. Колеги, тези поправки са брутален опит да бъде запушена устата на журналистиката за разследващи и критични публикации, те удрят по правата на всеки един от нас, подкопават самия фундамент на демократичното общество, неделима част от което е свободата на словото и информацията. Призовавам всички ви да реагирате максимално остро срещу това посегателство. Нека защитим заедно правата си, нека убедим народните представители с публикации, изявления послания и писма да преработят и прегласуват поправките така, че от тях да отпаднат суровите пранги за свободата на словото. Нека осъзнаем, че сега се решава съдбата на журналистиката у нас - ще я има ли такава, каквато е необходима на обществото ни, или окончателно ще мимикрира до занимание от обслужващата сфера... Моментът е съдбоносен и не можем да бездействаме и мълчим! Ако не сме способни да се преборим за защита на собствената ни професия, как ще отстояваме интересите на обществото?... Както СБЖ вече алармира в своето становище под надслов Покушение срещу свободата на словото , публикувано на 25 януари 2019 г. по повод приетите от НС поправки, те на практика лишават журналистите от възможността свободно да упражняват професията си. СБЖ изрази дълбоко възмущение и сериозна загриженост от очертаващите се недопустими ограничения, а също така информира с тревога за случващото организациите, в които членува - Европейската федерация на журналистите (ЕФЖ) и Международната федерация на журналистите (МФЖ). Броени дни по-късно МФЖ излезе с позиция на своя сайт, в който напълно подкрепи нашето становище и също настоя скандалните поправки да бъдат преразгледани и преработени. На 4 февруари т. г. реагира и президентът Румен Радев, връщайки за преразглеждане в НС поправките в Закона за защита на личните данни. В мотивите си държавният глава изразява опасения, че под формата на критерии за съразмерност на защитата на личните данни се прикриват законови ограничения на основни конституционни свободи . По-нататък в мотивите на президента се посочва още: Реалният обществен ефект от така законово регламентирания списък (с критерии - б.р.) би рефлектирал върху титулярите на свободата на изразяване на мнение и информация, независимо дали поведението им ще бъде предмет на административно или съдебно производство. Това би направило поведението на журналиста, писателя и учения твърде предвидимо и очаквано вероятно съобразно закона, но не винаги в интерес на истината. В крайна сметка потърпевшо от възприетото законодателно разрешение ще бъде цялото общество. Неслучайно в своята практика Конституционният съд е откроил значението на правото свободно да се изразява мнение като един от фундаменталните принципи, върху които се гради всяко демократично общество и като основно условие за неговия напредък и за развитието на всеки човек . Връщайки поправките за ново обсъждане в НС, държавният глава изпълни дълга си в рамките на своите правомощия. Ред е на журналистическата колегия, чиито права директно са застрашени от въпросните поправки, да надигне сега глас още по-енергично, за да изиска от законодателите отговорни промени в спорните текстове. Напомням още веднъж фактите и оценките, съдържащи се в становището на УС на СБЖ от 25 януари Покушение срещу свободата на словото . Поправките в Закона за защитана личните данни позволяват на държавната Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) да контролира работата на журналистите и на медиите, като преценява за всеки конкретен случай дали журналистите са използвали законосъобразно лични данни. За целта се използват 10 обтекаеми критерии, които може да бъдат тълкувани и прилагани крайно субективно. А на институциите се дава право да отказват достъп до информация. На практика това създава режим на цензура върху медиите, като всяко изнасяне на нелицеприятна информация за държавната власт и нейни представители или за корупционни практики в икономическата и обществената сфера може да бъде преценено като накърняване на доброто име на критикуваните. Журналистите, техните архиви и документи може да бъдат проверявани, което обезсмисля запазването на правото им да отказват информация за източниците си. По преценка на КЗЛД на журналисти и медии може да се налагат огромни глоби, които са непосилни за тях. Новите текстове в закона фактически създават условия за ликвидиране на разследващата журналистика. Промените се оправдават със синхронизиране на нашето законодателство с Общия регламент на ЕС за защита на личните данни (GDPR), но на практика нямат нищо общо с целите на този регламент. Нешо повече самият регламент формулира различен режим за медиите и журналистиката при прилагането на изискванията за защита на личните данни. На това основание в Германия например журналистите са изключени от обхвата на закона по тази материя. За такъв режим при обсъждането на законовите промени у нас месеци наред настояваше СБЖ, но възраженията ни не бяха чути. С гласовете на 83-ма депутати бе наложена държавна цензура върху медиите и бе приет не Закон за защита на личните данни, а Закон за защита на корупцията и на нейните носители. Колеги, нека всички надигнем по-високо глас и да убедим законодателите да спрат тази гавра с професията ни и с демокрацията! Мракобесните норми спрямо журналистиката и свободата на словото трябва да бъдат отменени! Tue, 12 Feb 2019 08:16:02 +0200 Президентът Румен Радев наложи вето над поправките в Закона за защита на личните данни http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41773 Президентство Предлагаме информацията и мотивите за президентското вето така, както са публикувани на сайта на президентството. Държавният глава упражни правомощието си и върна за ново обсъждане в Народното събрание разпоредбa от Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на личните данни с възражения срещу установените с 26 критерии при обработването на лични данни за журналистически цели и за целите на академичното, художественото или литературното изразяване. Президентът подчертава, че европейският регламент, който е причина за приетите промени, изисква държавите членки на ЕС чрез закон да постигат помиряване на правото на защита на личните данни с правото на изразяване и информация. Едновременно с това обаче регламентът не съдържа, нито препоръчва да има превес и надмощие в упражняването на едното право над другото, т.е. защитата на личните данни да е за сметка на свободата на изразяване и информация. С формулираните 10 критерии, по които журналист, научен работник и писател следва да преценява и да доказва, че е използвал правомерно лични данни, се създава ненужна свръхрегулация. Изискването да се изпълняват тези критерии, дори и поотделно, представлява ограничение. То засяга същностното ядро на свободата на изразяване и информация като основно право, признато още в епохата на Просвещението в Европа, изпразва го от съдържание и неговото упражняване губи смисъл. Според държавния глава не е постигнато необходимото равновесие и разпоредбата с 10-те критерии се явява прекомерна, небалансирана мярка. Свръхрегулацията на хипотезите, в които ще има конкуренция между защитата на личните данни и свободата на изразяване и информация, води до силно накланяне на везните в полза на правото на защита на личните данни като се жертва свободата на изразяване и информация. Така под формата на критерии за съразмерност със защитата на личните данни се прикриват законови ограничения на основни конституционни свободи. Пълен текст на Мотивите за налагане на вето върху разпоредба от Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на личните данни: М О Т И В И за връщане за ново обсъждане в Народното събрание на разпоредба от Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на личните данни, приет от 44-то Народно събрание на 24 януари 2019 г. Уважаеми народни представители, Споделям основната цел на промените, направени със Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на личните данни (ЗИД ЗЗЛД) осигуряване на ефективното прилагане на новата правна рамка на Европейския съюз в областта на защитата на личните данни. Без съмнение, същото включва и мерки за прилагане на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните). Регламент (ЕС) 2016/679 (Регламентът) в част от разпоредбите си притежава черти на директива и всяка от държавите членки е длъжна да предприеме действия за реализирането на заложените в тези разпоредби цели. Така чл. 85, пар. 1 от Регламента предвижда държавите членки да помиряват (от англ. reconcile помирявам, съгласувам, сдобрявам) със закон правото на защита на личните данни с правото на свобода на изразяване и информация, включително при обработването за журналистически цели и за целите на академичното, художественото или литературното изразяване. Подкрепям изцяло подхода в чл. 85 от Регламента. Като държава членка на Европейския съюз България се ползва от тази рамка за постигане на баланс между двете права чрез законови средства и механизми, които счете за подходящи. В този смисъл е и съображение 153 от Регламента. Основното положение в чл. 85, пар. 1 от Регламента относно желаното помиряване на двете права е възпроизведено в чл. 25з, ал. 1 от ЗИД ЗЗЛД. В ал. 2 на чл. 25з законодателят е приложил специфичен подход подредил е в 10 точки критерии, по които журналист, научен работник и писател в своята работа следва да преценява и евентуално да доказва дали и доколко е постигнат балансът между свободата на изразяване и информация, от една страна, и защитата на личните данни, от друга. Ще се преценява естеството на личните данни и обстоятелствата, при които е добита информацията. Ще се отчита въздействието върху личния живот на засегнатите хора, което поставя под въпрос функцията и предназначението на разследващата журналистика. Ще се преценява и общественият интерес, както и дали данните са за лица, заемащи висши публични длъжности, т.е. политици, магистрати и др. Ще се съобразява и дали информацията е за лица, които поради естеството на своята дейност имат по-занижена защита на личната си неприкосновеност или чиито действия имат влияние върху обществото , без да се дава ясна дефиниция кой попада в този кръг. Заслужава да се отбележи, че самият Регламент не съдържа такъв списък с критерии или нещо подобно. Очевидна е легитимността на преследваната от законодателя и вменената от Регламента цел да бъде намерен законов път за помиряването на двете жизненоважни за гражданите основни права. Но способът, който законодателят е приложил, предизвиква основателни възражения. Помиряването в чл. 85 на Регламента е предвидено за права, прогласени в Хартата на основните права на Европейския съюз правото на защита на личните данни (чл. 8) и свободата на изразяване на мнение и информация (чл. 11). Съдържанието на т. 1-9 от чл. 25з, ал. 2 от ЗИД ЗЗЛД оставя впечатление, че посочването на критериите е изчерпателно. Точка 10 обаче съдържа други обстоятелства, относими към конкретния случай и опровергава това впечатление, като отваря широко вратата за различни обстоятелства, които медията-администратор, ученият и писателят в своята работа следва да съобразява, а по-късно и да доказва. Законодателят в един момент е осъзнал, че опитът а priori да се фиксират критерии за помиряване, е обречен на неуспех. Показателно за това е, че създаващото впечатление за изчерпателност изброяване по чл. 25з, ал. 2 от ЗИД ЗЗЛД завършва с общата формулировка на точка 10. Демонстрираната колеблива позиция е източник на вътрешна несъгласуваност в законовата уредба в разрез с изискванията за последователност и предвидимост. Ролята на българския законодател в процеса на постигане целите на Регламента е да създаде подходяща нормативна среда, която да направи възможно уравновесяването на защитата на личните данни и свободата на изразяване и информация. Самият баланс обаче винаги е конкретна величина, която предполага гъвкава индивидуална преценка, съобразена с особеностите на всеки отделен случай. В този смисъл свръхрегулацията не допринася за постигане на желаното равновесие и парадоксално се явява прекомерна, небалансирана мярка. Тя затиска и задушава основните права в разгръщането на техния потенциал. В случая свръхрегулацията на хипотезите, в които ще има конкуренция или колизия на тези две права, резултира в силно накланяне на везните в полза на правото на защита на личните данни, като се жертва свободата на изразяване и информация. Търсеният баланс е убегнал на законодателя, тъй като стремежът да се даде готова абстрактна формула за балансирана преценка не помирява, а генерира допълнително напрежение между защитата на личните данни и свободата на изразяване и информация. Подобна уредба не е в услуга и на конституционното задължение да се осигури свободно от държавна намеса пространство за разгръщане на личността (чл. 4, ал. 2 от Конституцията). Това, разбира се, не изключва регулация, без която държавата не би могла да се погрижи позитивно за правата. Въпросът е за мярата, тъй като всяка регулация, когато е в повече, е отрицание на същността на личните основни права, която е отбрана срещу навлизането на публичната власт в запазената лична сфера (Решение № 2 от 2006 г. на Конституционния съд). Свободата на изразяване на мнение и информация, както и правото на защита на личните данни, са права с фундаментално значение в едно демократично общество и в правова държава. Като основно право свободата да се изразяват мнения е провъзгласена както в чл. 39, ал. 1 от Конституцията, така и в чл. 19 от Всеобщата декларация за правата на човека, чл. 10, ал. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Както Конституционният съд е подчертал в тълкувателното си решение № 7 от 1996 г., изразяването на мнение е израз на свободата на убеждение и е преди всичко индивидуално право на личността, което Конституцията предоставя на всеки . Всеки има право да търси, получава и разпространява информация (чл. 41 от Конституцията). Що се отнася до правото на защита на личните данни, то е необходимо проявление на неприкосновеността на личната сфера на индивида, провъзгласена в чл. 32-34 от Конституцията, чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 12 от Всеобщата декларация за правата на човека. Съгласно чл. 8, пар. 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз всеки има право на защита на неговите лични данни. Както бе посочено, в чл. 85, пар. 1 от Регламента изрично се повелява на държавите членки на Европейския съюз чрез закон да постигат помиряване на правото на защита на личните данни с правото на изразяване и информация, вкл. при работата на журналисти, писатели и учени. В Регламента обаче не се съдържа, нито се препоръчва като принципно положение да има превес и надмощие в упражняването на едното право над другото, т.е. защитата на личните данни в определени хипотези да е за сметка на свободата на изразяване и информация. Регламентът предвижда балансът да се постига посредством широк арсенал от законови механизми, а приетият закон не съдържа достатъчно гаранции, че едното право няма да е за сметка на другото, особено когато залогът е свободата на словото. Налага се изводът, че възприетият законодателен подход с изброяване на критериите по чл. 25з, ал. 2, от които т. 10 обезсмисля посочването на предходните, не постига предписаното съгласуване между двете конкуриращи се основни права, като несъразмерно ограничава упражняването на свободата на изразяване и информация. Принципно положение, спазвано при преодоляване на конкуренция или колизия на основните права, вкл. в практиката на българския Конституционен съд (Решение № 3 от 2002 г.), е тяхното балансиране да се извършва по най-щадящ начин. В случая изискването да се изпълняват написаните в 10-те точки критерии, дори и поотделно, представлява ограничение, което засяга същностното ядро на свободата на изразяване и информация като основно право, признато още в епохата на Просвещението в Европа, изпразва го от съдържание и неговото упражняване губи смисъл. Конституционната практика възразява принципно спрямо такъв подход (Решение № 15 от 2010 г.), който се отклонява същностно от установените начала и стандарти на съвременната демокрация, и е недопустим. Вероятно с така въведените критерии се е целяло улесняване ... Mon, 04 Feb 2019 15:54:10 +0200 МФЖ подкрепя СБЖ в протеста заради покушението срещу свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41748 IFJ/СБЖ В официално становище, публикуване на сайта на Международната федерация на журналистите и разпространено до всички журналистически асоциации, членуващи в МФЖ, се изразява решителна подкрепа от страна на федерацията към призива на СБЖ за отхвърляне на предложенията за поправки в Закона за защита на личните данни, приети наскоро от Народното събрание. В становището се отбелязва, че МФЖ напълно подкрепя настоятелното искане за вето върху този закон, който би означавал край на свободата на медиите . Припомнена е позицията на нашия Съюз: СБЖ изразява сериозна загриженост относно приемането на измененията в Закона за защита на личните данни от парламента на страната. Ръководството на СБЖ осъжда приетите промени, които на практика лишават журналистите от възможността свободно да упражняват професията си . Пояснено е: Новите текстове в закона разрешават на държавната Комисия за защита на личните данни да контролира работата на журналистите и медиите и да проверява за всеки отделен случай дали журналистите са използвали законосъобразно личните данни . В документа на МФЖ се дават още подробности относно казуса - как публичните власти ще имат право да откажат достъп до информация, създавайки режим на цензура на медиите в опит да избегнат критиките на държавната власт и нейните представители или разкрития за корупционни практики. Журналистите, техните архиви и документи могат да бъдат проверени, което прави невъзможно да се защити поверителността на източниците , продължава документът. Посочва се, че по този начин, по преценка на Комисията за защита на личните данни, на журналистите и медиите могат да бъдат налагани огромни глоби, които са непосилни за тях. Новите изменения, за които правителството твърди, че са необходими за привеждане на законодателството в съответствие с общия регламент на ЕС за защита на данните (GDPR), на практика нямат нищо общо с целите на тази мярка. Новите текстове в закона фактически ликвидират разследващата журналистика, сочи документът на МФЖ. СБЖ е правил опити за разговори с представители на правителството още от миналата година, но такива не са се състояли, се казва още в становището на МФЖ, позоваващо се на декларацията на СБЖ. Подчертава се, че СБЖ призовава президента на Република България Румен Радев да наложи вето върху приемането на този закон, но ако той все пак бъде приет в същия вид, СБЖ ще сезира Конституционния съд, тъй като новите текстове подкопават свободата на словото, конституционното право на свобода на изразяване на мнение, както и правото на обществеността да бъде информирана. По този повод Генералният секретар на МФЖ Антъни Беланже заявява: В демократичните общества няма място за такива закони, които фундаментално подкопават възможността на журналистите да вършат работата си и които се стремят да възпрепятстват свободата на медиите и свободното изразяване. Българските власти трябва да отменят този драконовски закон . Sat, 02 Feb 2019 12:49:00 +0200 Покушение срещу свободата на словото http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41677 СБЖ На днешното заседание на УС на СБЖ бе прието следното становище: До президента на Република България Румен Радев До председателя на Народното събрание Цвета Караянчева До парламентарната Комисия по културата и медиите До всички медии чрез БТА ПОКУШЕНИЕ СРЕЩУ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Становище на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти Съюзът на българските журналисти изразява сериозна загриженост и дълбоко възмущение от приемането в НС на поправките на Закона за защита на личните данни, които практически лишават журналистите от възможността да упражняват свободно професията си. Новите текстове на закона позволяват на държавната Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) да контролира работата на журналистите и на медиите, като преценява за всеки конкретен случай дали журналистите са използвали законосъобразно лични данни. За целта се използват 10 обтекаеми критерии, които може да бъдат тълкувани и прилагани крайно субективно.А на институциите се дава право да отказват достъп до информация. На практика това създава режим на цензура върху медиите, като всяко изнасяне на нелицеприятна информация за държавната власт и нейни представители или за корупционни практики в икономическата и обществената сфера може да бъде преценено като накърняване на доброто име на критикуваните. Журналистите, техните архиви и документи може да бъдат проверявани, което обезсмисля запазването на правото им да отказват информация за източниците си. По преценка на КЗЛД на журналисти и медии може да се налагат огромни глоби, които са непосилни за тях. Новите текстове в закона фактически създават условия за ликвидиране на разследващата журналистика. Промените се оправдават със синхронизиране на нашето законодателство с Общия регламент на ЕС за защита на личните данни (GDPR), но на практика нямат нищо общо с целите на този регламент. Нешо повече самият регламент формулира различен режим за медиите и журналистиката при прилагането на изискванията за защита на личните данни. На това основание в Германия например журналистите са изключени от обхвата на закона по тази материя. За такъв режим при обсъждането на законовите промени у нас месеци наред настояваше СБЖ, но възраженията ни не бяха чути. С гласовете на 83-ма депутати бе наложена държавна цензура върху медиите и бе приет не Закон за защита на личните данни, а Закон за защита на корупцията и на нейните носители. Призоваваме президента на Република България Румен Радев да наложи вето върху приетия закон, а ако той отново бъде гласуван в същия вид в НС, да бъде сезиран Конституционният съд, тъй като новите текстове накърняват свободата на словото, конституционното право на свобода на съвестта и свободно изразяване на мнение, както и правото на обществото да бъде информирано. СБЖ ще сезира международните си партньори Европейската федерация на журналистите и Международната федерация на журналистите, и организации като Репортери без граници за приемането в България на мракобесни норми спрямо журналистиката и свободата на словото и ще потърси съдействие за отмяната им. Председател на УС на СБЖ: СНЕЖАНА ТОДОРОВА (Становището е прието на заседание на УС на СБЖ на 25 януари 2019 година) Fri, 25 Jan 2019 15:58:12 +0200 Снежана Тодорова: Преследването на Елена Йончева е възмутително http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41652 СБЖ По повод повдигнатото срещу известната журналистка и депутатка Елена Йончева обвинение за пране на пари в особено големи размери председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова заяви пред сайта на СБЖ следното: Преследването на Елена Йончева е възмутително. Ударът по такава емблематичната журналистка и депутатка, смело разобличаваща властови злоупотреби, е брутална разправа със свободата на словото и с политически опонент. Нищо друго, освен дълбока тревога за демокрацията у нас и категорично осъждане не могат да предизвикат подобни действия. Кампанията по дискредитиране на една от най-ярките представителки на журналистическата гилдия се води отдавна и СБЖ нееднократно досега остро е осъждал това посегателство. Потвърждаваме тази наша принципна позиция и вярваме, че в съда абсурдността на обвиненията срещу Елена Йончева ще излезе наяве и ще възтържествува справедливостта. Изразяваме пълна подкрепа на Елена Йончева и настояваме практиката на преследване на неудобни журналисти и опоненти да бъде прекратена! Призоваваме цялата ни гилдия и цялото общество да се опълчи на това, защото тези удари са срещу всички ни. Wed, 23 Jan 2019 12:44:03 +0200 МФЖ и ЕФЖ призовават ЕС да подкрепя авторските права на журналистите http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=41624 СБЖ В този контекст МФЖ припомня, че основната цел на новата Директива е постигането на по-справедливо разпределение на приходите, генерирани в дигиталния свят. Именно работата на авторите и творците е в основата на екстремното натрупване на средства . Но тяхната работа е свързана с лицензирането на авторските им права. подчертават още от МФЖ. В призива към всички страни от Европейския съюз МФЖ и ЕФЖ изразяват съжалението си от дълбоко антагонистичния дебат по това законодателство и безпрецедентното лобиране от страна на големите бизнес и медийни компании, както и на самозвани защитници на свободата на словото, насочено срещу мерките за спазване на авторските права . Това лобиране води до още по-голямо неравенство и несигурност, което от своя страна, вреди на творчеството на журналистиката в демократичното общество, четем още в разпространеното съобщение. По-нататък в призива се подчертават конкретните изисквания на международната журналистическа федерация, а именно: Справедливо и пропорционално заплащане, а не благотворителност. Ясни мерки за прозрачност, а не неприложими предложения. Действащите разпоредби не защитават адекватно авторите и изпълнителите. Директива, която влошава положението и ограничава правата ни, ще бъде лоша новина за Европа и не е възможност! , категорични са от МФЖ. В края на съобщението се казва, че Международната и Европейската федерации на журналистите ще продължават да настояват за подкрепа на техните искания, тъй като авторите се нуждаят спешно от нея. А това е в интерес на всички държави-членки на ЕС. Mon, 21 Jan 2019 12:47:29 +0200