Начало
 
 

Георги Атанасов: Отговорността на медиите е животоспасяваща

16.11.2020 /11:54 | Автор : Розалина Евдокимова | Източник: СБЖ Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Георги Атанасов бе отличен с наградата на СБЖ. Снимка Мари Къналян

Георги Атанасов няма нужда от никакво специално представяне – най-добре го представя дългогодишната му и изключително ползотворна журналистическа дейност, непрекъснатите му срещи чрез радио, телевизии, вестници с многохилядните почитатели на журналистическия му талант, които търсят мнението му по актуалните проблеми, които ги вълнуват. Верния и задълбочен анализ, силното българско слово…

Отзивчиво той се отзова и да отговори на въпросите на сайта на СБЖ по актуалната и болна тема - журналистиката по време на пандемията.

Г-н Атанасов, поздравления за наградата на СБЖ, която получихте в Деня на народните будители? С днешна дата има ли будители у нас?

Будители винаги има, естествено в мащаба на Времето. Ето защо смятам, че без да бъдат от величината на Паисий, Раковски, Ботев, Вазов, братя Миладинови или Алеко Константинов, всички тези творци и общественици, които се опитват да разширят хоризонта на своите съвременници, имат правото да се наричат будители. Особено през последните три десетилетия на фасадна, имитационна, корупционна, корпоративна „демокрация“, когато бе наложена една постмодерна, неолиберална и политкоректна Догма, мутираща в определени случаи в морална Инквизиция срещу несъгласните.  

И така, щем не щем, обаче трябва да  започнем разговора ни със злободневната тема за пандемията, която ни се стовари – едно че тя измести всички други, и в тази връзка - появата на новата ви книга „Вирусът“, която веднага се превърна в истински хит. Имахте ли усещането,че тя ще се възприема като своеобразно продължение на прочутата „1984“ на Оруел като съвременен прочит на опасни за човечеството явления?

Веднага пояснявам, че в книгата „Вирусът“ анализирам не био-медицинския проблем, за което нямам абсолютно никаква компетентност, а геополитическите и социално-икономическите предпоставки и последствия от Пандемията. Лабораторна или природна? Не е необходимо да си пророк или някакъв уникален визионер, за да схванеш, че животът и смъртта бяха калкулирани от виртуалния, но всъщност съвсем реален „Биг Брадър“, като параметри на една огромна финансово-идеологическа Матрица. И така, онова, което бяхме чели, чули, гледали покрай „1984“, „Война на световете“ и хорър-фантастиката на Холивуд, изведнъж се оказа паранормална реалност. И маскираните двуноги „хуманоиди“, и мъртвите градове, и скенерите, и чиповете, и датчиците, и ваксините, и въобще целият дигитален арсенал за зомбиране и контрол върху човешка популация. А най-вече бе реализирана отколешната стратегия на Олигархията за налагане на телевизионна диктатура.         

Какво видяхте зад „Стената на Карантината“? И това очаквано продължение ли е на предишното ви заглавие „Проклятието на прехода“, чиято годишнина отбелязваме тази седмица?

Преди шест години, когато през 2014-та написах „Проклятието на Прехода“ по повод четвърт век „демокрация“ след 10 ноември 1989-та, нямах никаква представа какво ни очаква. Естествено, като мислещ човек бях наясно, че глобалната Олигархия, може да я наречем и Диктатура, ще направи всичко възможно, за да легитимира по някакъв начин своята фашизоидна стратегия за ограбване и разчистване на „лошия човешки материал“, но не съм си представял, че ще прекопират 1:1 Армагедон или Апокалипсис по сюжет от Холивуд. Чак дотам! Предполагах, че ще пуснат в оборот тероризма и износа на „демокрация“ чрез войни и „майдани“ по подобие на „Арабската пролет“ и Украйна, но сценаристите надминаха своите предшественици от Хирошима, Корея, Виетнам, Конго, Чили, бивша Югославия, Ирак, Сирия…  

Как през един (примерно) здравен проблем сериозният политически анализатор  може да разкрие глобални обществени явления?

Много просто, стига да има добра воля и съответните изразни средства. А и никой все още не е отменил сакралния въпрос – на кого е изгодно? Наистина, на кого е изгоден Вирусът? Първо – зомбираната популация отмести в най-далечния ъгъл на своето колективно съзнание темата за Системата, Статуквото и убийствената Несправедливост. Тоест, чрез телевизионната манипулация бе внушено, че Нищо друго няма значение освен Живота, охраняван от правителствата на Олигархията?! И това, ако не е перфектно попадение, здраве му кажи! Освен това, докато ни подлудяват и спасяват едновременно, бе отворена огромна търговска ниша за чудовищни печалби покрай Ковид-19. Едва ли знанията ни по математика могат да дадат представа за какви цифри става дума като свръхпечалби на фармацевтичните корпорации, частните болници, био-лабораториите, производителите на химически препарати, доставчиците на дигитална техника за контрол над „човешките бели мишки“, платформите за онлайн търговия и т.н. Не случайно водещите глобални милиардери регистрираха още и още нули в своите умопомрачителни активи.        

Споделяте, че изяснявате „доста алгоритми“ при анализирането на това, което става в обществения живот. Кои са най-важните за вас?

На първо място трябва да си дадем сметка, че чрез Вируса силните на деня върнаха лентата осем десетилетия назад – към масовия контрол върху живота от времената на Хитлер и Сталин. Този път без концлагери от типа Освиенцим и ГУЛАГ, където … „Трудът ни прави свободни“, но с тяхно дигитално подобие. И как иначе при ограниченията на движението, „полицейския час“, изискването на всевъзможни тестове и сертификати, електронни разрешителни и т.н.? Следващият етап ще доведе до чипове, гривни и виртуални паспорти. Остава една крачка до … жълтите звезди на ревера?! А най-жестокото последствие от „Извънредното положение“ е социалната алиенация и профанация. Мозъчните центрове на Олигархията са наясно, че най-опасно за Статуквото на „богоизбраните“ е колективното самосъзнание на простосмъртните, довело до падането на Бастилията в Париж и залпа на „Аврора“ в Петербург. И точно по тази причина налагат само(изолация) и маргинализация онлайн. 

Каква е ролята и отговорността  на медиите при налагането на маска на човечеството? Те помагат или засилват хаоса и паниката? И още повече,че покойният Милен Цветков беше казал, че „Маските са за да мълчим, а не за да ни пазят!"

Отговорността на медиите е животоспасяваща. Най-вече за морала и разума на обществото. За съжаление 80-процента от така наречените СМИ, не само у нас, са се превърнали в подизпълнители на Олигархията. Вероятно, не от добро, а за добро, както казва народът. Тоест, в името на оцеляването. Това обаче не е извинение. Впрочем, след като споменахте Милен Цветков, забелязвате ли как перфидно и ехидно подготвят публиката за амнистиране по някакъв начин на неговия убиец? Няма да е изненада, ако в близко време ни поднесат номера с християнската притча за опрощение на греховете в името на живота?! Да, ама животът на Милен бе отнет от един самозабравил се, дрогиран дегенерат, античовек от котилото на строителите на капитализма…    

Може ли общественото мнение да бъде поставено под карантина? Как така протестите напоследък се подкрепяха уж масово, а повечето медии им отделяха обидно малко място?

Естествено, че общественото мнение у нас отдавна е поставено под карантина. Много преди да се появи Вирусът. А що се отнася до протестите, отново се връщам към елементарния въпрос – на кого е изгодно? Преди седем години опозицията срещу кабинета Орешарски бе възпята от държавни и частни ефири и страници като апогей на гражданското общество, докато сега, при участието на някои от същите активисти на жълтите павета, отношението към улицата бе коренно различно. Вероятно заради все същата „логистика“, за която Бойко Борисов спомена, когато напомни на „умните и красивите“ кой точно е платил масрафа през 2013-та…     

Как се манипулира у нас социалната и информационна среда?  Каква е реално свободата на словото?

Социалната и информационната среда у нас се манипулира по класическите правила. Тоест, ретранслираш всеки божи ден селфи-репортажите от джипката, акцентираш върху финансовите бонуси за всевъзможни социални и демографски групи, но забравяш да споменеш за инфлацията и чудовищната скъпотия. И корупцията, която вечно се дължи на … Тодор Живков?! Попътно удряш Нинова, Радев, Иванов… и така си готов за тлъста порция държавни, общински и евро реклами по програми за радиостанции с двама слушатели или вестници с по-малко от десетина хиляди читатели…   

Кой е Коронавирусът, който „удря“ журналистиката – и все няма ваксина срещу него?

Това е Вирус, заченат още от времената на класиците на сатирата Алеко Константинов и Ст. Л. Костов. Тоест, „вестникарите“ и съответните им съвременни аналози винаги са били подизпълнители на Властта. По две причини – финансова мизерия и липса на гражданско самосъзнание, стимулиращо независимостта на журналистическия занаят. Тук ще направя едно отклонение – неотдавна британски колега изнесе ужасяващи факти за сексуалните безчинства на пакистански примати в Англия, изнасилили стотици момичета и жени. Политкоректната цензура веднага се намеси и даже осъди „еретика“ на една година затвор за … насаждане на етно-религиозна омраза, но човекът каза абсолютната истина. Въпреки всичко, защото е знаел, че има кой да го чуе…         

Кой трябва да се грижи за моралната хигиена на медийната среда, за някакъв екзистенц минимум? В парламента „брадясват“ предложенията внесени от СБЖ към законопроекта за медиите - и все не им идва ред…

Никакво законодателство не може да гарантира морална хигиена, ако журналистите не познават и не спазват етичните стандарти на нашата професия. Но за какви „ценности“ говорим, след като голяма част от така наречените „сериозни медии“ са на държавно-олигархична хранилка? Отново казвам – отгърнете рекламните страници, анализирайте клиповете и скритите внушения и всичко ще си дойде на мястото

Вашите материали са написани не само със сериозен анализ, но и с хъс. Това означава ли че журналистът може да разкрива и политическите си пристрастия? Чувствате ли се независим анализатор?

Няма как да пишеш или говориш искрено без емоция. Ние, журналистите, не сме кабинетни учени, вторачени в микроскопа. Нашият обект е живият живот, а все още никой не е отменил човешките убеждения и страсти. И защо да крия, например левите си убеждения, при положение, че дясното се превърна в психоза и мода? Нима целта на демокрацията е всички да бъдем строени в една редица и Матрица?

За някои пандемията има и положителни страни – не само за големите финансови играчи, но и за моралното и духовно пречистване на обществото - вашето мнение?

За финансовите играчи е ясно – те удариха дюшеш, джакпот и Клондайк чрез Вируса. И как иначе, след като Пандемията се оказа идеална възможност за преразпределение на грандиозни финансови потоци в полза на Олигархията. Сметката е много проста. С алибито на Ковид-19 правителствата насочват милиарди и трилиони по бюджети и програми към „Бялата мафия“ на фармацевтичните концерни и прилежащите бизнеси. Тоест, данъкоплатците изливат чудовищни суми в частни корпорации, които след това продават тестове, ваксини и други препарати на своите спонсори?! На това му се казва перфектен удар за милиони и милиарди. А що се отнася до катарзиса и пречистването – забравете…  

Вярвате ли в неписаната логика на съдбата? И как ни влияе? Случайно ли е, че книгата ви за Ковид-19 има 19 глави – и има ли нещо закодирано в това? Написали сте „Вирусът“ само за два месеца, и то в пика на пандемията – а тия над 200 страници са пълни с много исторически факти, позовавания, съпоставки – богат фактически „апарат“, както казват. Как разполагате с него?

Естествено, 19-те глави на „Вирусът“ са нещо като метафора на символа Ковид-19. Иначе, ако можеш да събереш две и две и познаваш историята, политиката и медиите, не е трудно да изведеш заключенията за глобалната социално-психологическа Пандемия, която тръгва далеч преди да се появи последната засега зараза. Впрочем, вероятно знаете, че вече готвят следващата, както се разбра от някои събития в Скандинавия…

И понеже в творчески план имате две споделени любови –политиката и спорта, на които сте напълно отдаден – да ви запитам: какво е общото между тях? Помага ли ви този „дуализъм“?

- Най-напред бих казал, че понятието „журналист“ е нещо много по-широко от конкретната специализация. Ако си адекватен и верен на професията, ще помогнеш на обществото без значение от това в кой бранш работиш. Ако се занимавах да речем с музика, бих поставил риторичния въпрос – защо съвременните наши певци звучат като фалшиви самодейци в сравнение с гиганти като Лили Иванова, Емил Димитров, Паша Христова, Йорданка Христова и т.н.? Същото се отнася и за литературата, киното, спорта. Впрочем, работата ми като спортен журналист ми помогна да прескачам по-лесно табутата чрез метафората на отборите и головете като проекция на Системата. И преди, и след 10 ноември 1989-та…

Оптимист ли сте по характер - и като анализатор на болно общество?

Уви, не съм оптимист, но не по характер, а поради тъжен реализъм. След като ни измислиха Вируса, очевидно няма да ни оставят на мира. Не случайно казионните клакьори от различни направления на „мейнстрийма“ отдавна ни подготвят с мантрата, че светът няма да бъде същият. А какво ще бъде различното от близо 20 века насам? Целта е винаги една и съща, макар поднасяна в различна опаковка – богатите да стават още по-богати, а бедните – още по-смазани и по-зависими. Стигнахме до фазата на разчистване на „лошия човешки материал“, който тежи на Земята, въздуха и водата и пречи на екологията според Бил Гейтс и Ко. Следващата стъпка ще бъде био-селекция за „вечен живот“ на тези, които могат да си платят…       

И накрая – какво бихте пожелали  „На всички, които не искат да живеят по правилата на новата инквизиция“?

Да мислят, да не се примиряват и да знаят, че единственият шанс на „плебеите“ срещу „богоизбраните“ е в силата на критичната маса несъгласни, срещу които никоя династия, каста или номенклатура няма как да удържи Статуквото. И да си повтарят, че Страхът е най-верният съюзник на Несправедливостта. Защото уплашените хора се превръщат в телевизионно стадо.  

 

Снимки Личен архив

Сподели в
 

Те са различни по съдба, националност, възраст, професионален път – но ги обединява едно: приели са нелеката участ на българите като своя мисия, отдали са най-добрите си години да им помагат в изстрадани, най-решаващи за бъдещото им времена.

30.11.2020/16:23

В памет на големия български публицист и символ на непримиримата гражданска съвест, станал жертва на "белия терор" през 1925-та именно заради честното си и остро журналистическо перо, публикуваме откъс от книгата на Велислава Дърева „Атентатът`25. Денят, в който се отвориха портите Адови”

20.11.2020/12:06

Навършиха се 100 години от смъртта на автора на „10 дни, които разтърсиха света” - легендарната хроника на обрата от 1917-та. А преди това журналистът от САЩ издава „Войната в Източна Европа” - резултат от обиколката му из балканските и източноевропейските страни през 1915-та. В София се среща с Йосиф Хербст, който му синтезира македонския стимулант на политическите решения у нас. Рид открива и откъде иде „подкупничеството” из нашите земи.

19.11.2020/19:35

Георги Атанасов няма нужда от никакво специално представяне – най-добре го представя дългогодишната му и изключително ползотворна журналистическа дейност, непрекъснатите му срещи чрез радио, телевизии, вестници с многохилядните почитатели на журналистическия му талант, които търсят мнението му по актуалните проблеми, които ги вълнуват. Верния и задълбочен анализ, силното българско слово…

16.11.2020/11:54

През десетилетията, в които бе хроникьор на ужасите на войната, големият британски журналист никога не се свенеше да търси отговорност от властимащите. Той си отиде на 30 октомври т.г. на 74-годишна възраст.

11.11.2020/20:10

 Събития в СБЖ

 Представяме ви

Те са различни по съдба, националност, възраст, професионален път – но ги обединява едно: приели са нелеката участ на българите като своя мисия, отдали са най-добрите си години да им помагат в изстрадани, най-решаващи за бъдещото им времена.

30.11.2020 /16:23 | Автор: Иван Василев | Източник: СБЖ

В памет на големия български публицист и символ на непримиримата гражданска съвест, станал жертва на "белия терор" през 1925-та именно заради честното си и остро журналистическо перо, публикуваме откъс от книгата на Велислава Дърева „Атентатът`25. Денят, в който се отвориха портите Адови”

20.11.2020 /12:06 | Автор: Велислава Дърева | Източник: СБЖ

Навършиха се 100 години от смъртта на автора на „10 дни, които разтърсиха света” - легендарната хроника на обрата от 1917-та. А преди това журналистът от САЩ издава „Войната в Източна Европа” - резултат от обиколката му из балканските и източноевропейските страни през 1915-та. В София се среща с Йосиф Хербст, който му синтезира македонския стимулант на политическите решения у нас. Рид открива и откъде иде „подкупничеството” из нашите земи.

19.11.2020 /19:35 | Автор: Къдринка Къдринова | Източник: baricada.org

Георги Атанасов няма нужда от никакво специално представяне – най-добре го представя дългогодишната му и изключително ползотворна журналистическа дейност, непрекъснатите му срещи чрез радио, телевизии, вестници с многохилядните почитатели на журналистическия му талант, които търсят мнението му по актуалните проблеми, които ги вълнуват. Верния и задълбочен анализ, силното българско слово…

16.11.2020 /11:54 | Автор: Розалина Евдокимова | Източник: СБЖ

 Спомени и архиви

Има такова печатно издание у нас. Излиза вече век и половина. Едва ли неговите създатели са си представяли, че ще оцелее толкова дълго, през толкова различни епохи и събития. Още повече, че тогава, когато се появява, животът на българските вестници и списания в повечето случаи е бил твърде кратък.

30.11.2020 /16:51 | Автор: Боян Бойчев | Източник: Дума

Тази година сп. „Златорог“ отбелязва своя 100-годишен юбилей. По този повод на книжния пазар се появи специално издание на списанието, публикувано от издателството на НБУ.

29.11.2020 /14:57 | Автор: Елка Трайкова, Михаил Неделчев | Източник: Култура

 Акценти и позиции

Талантът и моралът на големия български публицист, „безследно изчезнал” заради острото си перо и гражданската си съвест при „белия терор” през 1925-та, вдъхновяват и мотивират и днес Съюза на българските журналисти. Девизът „Никому в угода, на никого напук” е девиз и на СБЖ.

20.11.2020 /11:29

Председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова гостува в предаването „Делници” на телевизия „Евроком” и отговори на въпроси на водещия Николай Колев по актуални теми от дейността и позициите на СБЖ.

18.11.2020 /21:35

По повод лансирания от правителството Проект за Закон за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията Управителният съвет на Съюза на българските журналисти изразява следното становище:

17.11.2020 /17:27

 Мнения

Предложените промени в Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) приличат и са адекватни на политиката и практиката на управляващата коалиция у нас. Все едно здравният министър да проверява качеството на пътищата от джипката на премиера, а министърът на културата да дава указания за здравеопазването и промени в правилата за предпазване от коронавируса...

15.11.2020 /07:05 | Автор: Лозан Такев, член на УС на СБЖ | Източник: СБЖ

С предложените поправки ЗРТ заприличва отново на многократно кърпен и с петна асфалт от медийната мрежа.

14.11.2020 /11:08 | Автор: Проф. д-р Петко Тодоров | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 29 гости

Бързи връзки