Начало
 
 

Петьо Цеков за метастазите на лъжата

30.11.2018 /12:14 | Автор : Петьо Цеков | Източник: Сега Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Петьо Цеков

Битката за истината засяга всички, пише в своя статия за фалша из социалните медии известният журналист от в. "Сега". Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината, но така ли правят те, пита още авторът.

Препечатваме със съкращения статия на колегата Петьо Цеков от в. "Сега" заради важните проблеми, които поставя. Оригиналът и пълната версия на статията може да се види тук.

Патрик Синсян - най-богатият доктор в света, нарече социалните медии "рака на нашето време". Когато става дума за такава сериозна болест като рак, би трябвало да се вярва на Синсян, тъй като той е най-добрият онколог в света. Когато става дума за медии, също би трябвало да му се вярва, тъй като от това лято той вече е горд собственик не на какво да е вестник, а на "Лос Анджелис таймс".

Но какво има предвид този южноафриканец от китайски произход? Той има предвид един прост факт, с който всеки безпристрастен потребител на социалните мрежи е наясно - информационният поток в социалните мрежи често изкривява действителността. Леко и бързо се създава паралелна реалност, която се възприема като единствената възможна от публиката. Разбира се - от тази публика, която е склонна да се потопи във фалшивата реалност. 

Да не се връщаме много назад - около войната в Сирия, около последвалата я бежанска вълна, около напрежението в европейските страни, отношенията САЩ - Русия и ЕС - Русия - покрай всички тези процеси в общественото пространство се създаваше целенасочено паралелна действителност. Няма значение кой я създаваше - важното е, че тя намираше благодатна почва в затворените за фактите умове.

Контентът се изкривява и това е обществен рак, казва Синсян и уточнява - социалната мрежа е механизмът за разпространение на метастазите. Просто и ясно, нали? И вярно. 

След навлизането на социалните мрежи човечеството на практика се върна в епохата преди Гутенберг, преди печатната преса - когато новините се разпространявали от глашатаи. Сега "Фейсбук" и "Туитър" не са просто социални медии, те са площади, на които по-кресливите тролове глашатаи правят това - разпространяват новини, написани им от друг. Истински или не. Бързо и достъпно. С малко повече желание днес всеки би могъл да играе тази роля - да доставя новини. 

Така стана - първо хората станаха форумци, после станаха блогъри, а сега всеки е one-man медия. Всеки си направи сайт, нарича го "информационен", а самият пишещ се представя като журналист. 

Тази лекота при разпространението роди многообразието на информационните канали. Днес социално ангажираният гражданин А. смята не само че е приносител на новини, но и на истини от последна инстанция за случващото се в гражданския сектор. Българката В. решава, че е тесен специалист по живота в Западна Европа, тъй като преди пет години се е омъжила щастливо в Холандия и вече всичко й е ясно - и  за вятърните мелници, и за лалетата, и за настилките по площадите в София, за чумата по свинете в Странджа и за какво ли още не. Тя е спец и по история, и по футурология. Червената А. вярва на всяка новина, която идва от Русия, независимо дали в нея има факти. Г-н М. вярва на ЕС дори когато ЕС греши - той прави това с лекота, тъй като преди това е имал същото отношение към единый, могучий Советский союз. Екологът В. е учил в горското, но сега е толкова "зелен", че е наясно не само с флората, но и с фауната, глобалното затопляне и отбира от ядрена физика. 

Имаме многомилионна армия от самостоятелни бойни единици, които разпространяват различни по недостоверност новини. Те правят това в социалните мрежи. Правят го целенасочено, не само от глупост. Те са метастазите на лъжата.

Кои новини са лъжливи ли? Просто се проверява - вижте кой е източникът, вижте дали материалът има ясен автор, проверете дали новината се среща и в други авторитетни медии. И ако усетите нещо гнило, бъдете наясно - не само новината е фалшива, цялата медия е такава. А, да - и правете разлика между грешка и фалш.

Че нали традиционните медии правят същото - разпространяват фалшиви новини, ще каже вирусът. Не, не правят същото. Традиционните медии събират, анализират и разпространяват новини - всички новини, които знаете, ги знаете от традиционните медии - видели сте ги по телевизията, чу ли сте ги от радиото, прочели сте ги във вестника или в информационен сайт, в който работят истински журналисти. Медии, които имат ясни собственици, застават с името си и са готови да отидат пред съда. Истинските медии работят с факти. Вие не вярвате? Вие имате друго мнение по този въпроса? Ок. Стойте си там, където сте - въпрос на избор.

Може ли да има новини извън традиционните медии?

Може, разбира се... Може съседката ви да е казала нещо много важно за престъпността в апартамент Х или за икономиката на горния етаж, но дори и тези факти трябва да се проверят, преди да се разпространяват из етажната собственост. 

Голямата разлика между метастазите на Синсян и истинските медии е в достоверността. Всеки може да вика на площада, но лошо сте се подредили, ако вярвате на този с по-силния глас. 

Традиционните медии имат шанс да оцелеят, ако заложат на истината. Тя е техният спасителен пояс в информационното море. Ако знаете, че този вестник или онази телевизия няма да ви спести истината нито за БСП, нито ГЕРБ, нито за никой - ще имате доверие в тази медия. И тя ще оцелее. Е, ако смятате вашата партия за безгрешна, на вас друга истина освен партийната не ви трябва - трябва ви партиен вестник и една телевизия - всички други са лъжци и мошеници.

В битката за истината са важни всички. Защото тази битка би трябвало да засяга всички.

Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината. Така ли правят те? Не, за съжаление те се самоубиват в момента. Когато видите еднакво по съдържание неподписано дадзибао да се появява в различни български медии, трябва да сте наясно, че 111-ото място за свободата на словото ни е в реда на нещата. Когато политиката се слее с икономиката и медиите - истината умира. Когато разпространението и рекламата са затворени за теб - определено имаш проблем да доставиш истината до читателя. Когато се водят скъпи кампании срещу истината - тя има малък шанс. Когато държавата воюва с теб, трудно може да спечелиш каквато и да е битка. А ако една медия има проблеми с разпространението на истината, то тогава тя ще загуби доверие и ще си отиде кротко в историята.

Тогава какво ни остава? Може би да оставим метастазите да погълнат смисъла? Сериозно?

 

 

Сподели в
 

На всички Вас, драги приятели, и на Вашите близки, честитя от сърце най- светлия, най-българския празник – 24 май! Подчертавам, че честитя на всички, а не само на колегите журналисти и културни дейци.

25.05.2019/11:19

Кой свали Слави Трифонов от ефир? Самият той го направи. Или поне така твърди. Традиционният заподозрян - телевизията-майка Би Ти Ви, отношенията му с която няма как да са гладки (все пак за пари става дума), официално заяви, че не се отказва от шоуто и продължава да преговаря с фирмата му. И самият Трифонов го потвърди. А това веднага роди хипотезата, че със заплахата да слезе от ефир на 31 юли той си вдига цената. Особено на фона на упорития слух, че телевизията се продава и в такъв момент трудно ще се лиши от ключови програмни сегменти.

09.05.2019/12:35

Администрацията на Тръмп се опитва да криминализира дейности, които са в същността на разследващата журналистика

13.04.2019/09:22

Редките случаи, в които корпоративни издания разобличават потока от фалшиви новини за Венецуела, само подчертават силата и мащаба на самоналожената цензура, пише в The Intercept известният американски журналист, писател и юрист, нашумял още с публикуването на разкритията на Едуард Сноудън. Препечатваме неговата преведена на български и публикувана в „Барикада” статия.

12.03.2019/21:33

Голяма популярност във Фейсбук в последните дни придоби писмо на уругвайския журналист и преподавател по журналистикат в университета ОРТ в уругвайската столица Монтевидео - Леонардо Аребкорн, който е и местен кореспондент на информационната агенция Асошиейтед Прес. Предлагаме текста му поради силния обществен резонанс и значението на повдигнатите проблеми, съществуващи и у нас.

18.01.2019/09:19
 Реклама

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря доцентът по трудово и осигурително право Андрей Александров

16.02.2018 /14:43 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова поздравява цялата колегия със светлия празник на светите братя Кирил и Методий, дарили ни с азбука и с път към уникалното място на България в световната духовност и напредък. Мисията на всички хора на словото днес е то да остане непобедим лъч на правдата

24.05.2019 /00:22

Никоя епоха не е комфортна за журналиста, посветен на истината, а първата жертва на всяка диктатура е истината на върха на перото, се казва в адреса на държавния глава до СБЖ по случай по случай 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение у нас.

22.05.2019 /17:31

В словото си по повод 175 години от началото на българската журналистика и 125 години от създаването на организирано журналистическо движение в България председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова настоя за спешни действия, които да възпрат деградацията в свободата на словото у нас, да предпазят колегията от натиск и манипулации, да гарантират на обществото правото на обективна, качествена и независима журналистика

22.05.2019 /17:07

 Мнения

На 22 май ще отбележим с шествие в София 175-ата годишнина на първото печатно периодично издание в България и 125-ата годишнина от началото на организираното журналистическо движение в нашата страна. Въпреки всичко, тази професия все още е жива и се бори за своята мисия!

13.05.2019 /14:52 | Автор: Петя Пейчева | Източник: СБЖ

Размисли за пренебрежителното отношение към вестник „Дума” и празника му, замислен от първия главен редактор Стефан Продев

02.05.2019 /20:43 | Автор: Константин Иванов | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 14 гости

Бързи връзки