Начало
 
 

Петьо Цеков за метастазите на лъжата

30.11.2018 /12:14 | Автор : Петьо Цеков | Източник: Сега Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Петьо Цеков

Битката за истината засяга всички, пише в своя статия за фалша из социалните медии известният журналист от в. "Сега". Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината, но така ли правят те, пита още авторът.

Препечатваме със съкращения статия на колегата Петьо Цеков от в. "Сега" заради важните проблеми, които поставя. Оригиналът и пълната версия на статията може да се види тук.

Патрик Синсян - най-богатият доктор в света, нарече социалните медии "рака на нашето време". Когато става дума за такава сериозна болест като рак, би трябвало да се вярва на Синсян, тъй като той е най-добрият онколог в света. Когато става дума за медии, също би трябвало да му се вярва, тъй като от това лято той вече е горд собственик не на какво да е вестник, а на "Лос Анджелис таймс".

Но какво има предвид този южноафриканец от китайски произход? Той има предвид един прост факт, с който всеки безпристрастен потребител на социалните мрежи е наясно - информационният поток в социалните мрежи често изкривява действителността. Леко и бързо се създава паралелна реалност, която се възприема като единствената възможна от публиката. Разбира се - от тази публика, която е склонна да се потопи във фалшивата реалност. 

Да не се връщаме много назад - около войната в Сирия, около последвалата я бежанска вълна, около напрежението в европейските страни, отношенията САЩ - Русия и ЕС - Русия - покрай всички тези процеси в общественото пространство се създаваше целенасочено паралелна действителност. Няма значение кой я създаваше - важното е, че тя намираше благодатна почва в затворените за фактите умове.

Контентът се изкривява и това е обществен рак, казва Синсян и уточнява - социалната мрежа е механизмът за разпространение на метастазите. Просто и ясно, нали? И вярно. 

След навлизането на социалните мрежи човечеството на практика се върна в епохата преди Гутенберг, преди печатната преса - когато новините се разпространявали от глашатаи. Сега "Фейсбук" и "Туитър" не са просто социални медии, те са площади, на които по-кресливите тролове глашатаи правят това - разпространяват новини, написани им от друг. Истински или не. Бързо и достъпно. С малко повече желание днес всеки би могъл да играе тази роля - да доставя новини. 

Така стана - първо хората станаха форумци, после станаха блогъри, а сега всеки е one-man медия. Всеки си направи сайт, нарича го "информационен", а самият пишещ се представя като журналист. 

Тази лекота при разпространението роди многообразието на информационните канали. Днес социално ангажираният гражданин А. смята не само че е приносител на новини, но и на истини от последна инстанция за случващото се в гражданския сектор. Българката В. решава, че е тесен специалист по живота в Западна Европа, тъй като преди пет години се е омъжила щастливо в Холандия и вече всичко й е ясно - и  за вятърните мелници, и за лалетата, и за настилките по площадите в София, за чумата по свинете в Странджа и за какво ли още не. Тя е спец и по история, и по футурология. Червената А. вярва на всяка новина, която идва от Русия, независимо дали в нея има факти. Г-н М. вярва на ЕС дори когато ЕС греши - той прави това с лекота, тъй като преди това е имал същото отношение към единый, могучий Советский союз. Екологът В. е учил в горското, но сега е толкова "зелен", че е наясно не само с флората, но и с фауната, глобалното затопляне и отбира от ядрена физика. 

Имаме многомилионна армия от самостоятелни бойни единици, които разпространяват различни по недостоверност новини. Те правят това в социалните мрежи. Правят го целенасочено, не само от глупост. Те са метастазите на лъжата.

Кои новини са лъжливи ли? Просто се проверява - вижте кой е източникът, вижте дали материалът има ясен автор, проверете дали новината се среща и в други авторитетни медии. И ако усетите нещо гнило, бъдете наясно - не само новината е фалшива, цялата медия е такава. А, да - и правете разлика между грешка и фалш.

Че нали традиционните медии правят същото - разпространяват фалшиви новини, ще каже вирусът. Не, не правят същото. Традиционните медии събират, анализират и разпространяват новини - всички новини, които знаете, ги знаете от традиционните медии - видели сте ги по телевизията, чу ли сте ги от радиото, прочели сте ги във вестника или в информационен сайт, в който работят истински журналисти. Медии, които имат ясни собственици, застават с името си и са готови да отидат пред съда. Истинските медии работят с факти. Вие не вярвате? Вие имате друго мнение по този въпроса? Ок. Стойте си там, където сте - въпрос на избор.

Може ли да има новини извън традиционните медии?

Може, разбира се... Може съседката ви да е казала нещо много важно за престъпността в апартамент Х или за икономиката на горния етаж, но дори и тези факти трябва да се проверят, преди да се разпространяват из етажната собственост. 

Голямата разлика между метастазите на Синсян и истинските медии е в достоверността. Всеки може да вика на площада, но лошо сте се подредили, ако вярвате на този с по-силния глас. 

Традиционните медии имат шанс да оцелеят, ако заложат на истината. Тя е техният спасителен пояс в информационното море. Ако знаете, че този вестник или онази телевизия няма да ви спести истината нито за БСП, нито ГЕРБ, нито за никой - ще имате доверие в тази медия. И тя ще оцелее. Е, ако смятате вашата партия за безгрешна, на вас друга истина освен партийната не ви трябва - трябва ви партиен вестник и една телевизия - всички други са лъжци и мошеници.

В битката за истината са важни всички. Защото тази битка би трябвало да засяга всички.

Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината. Така ли правят те? Не, за съжаление те се самоубиват в момента. Когато видите еднакво по съдържание неподписано дадзибао да се появява в различни български медии, трябва да сте наясно, че 111-ото място за свободата на словото ни е в реда на нещата. Когато политиката се слее с икономиката и медиите - истината умира. Когато разпространението и рекламата са затворени за теб - определено имаш проблем да доставиш истината до читателя. Когато се водят скъпи кампании срещу истината - тя има малък шанс. Когато държавата воюва с теб, трудно може да спечелиш каквато и да е битка. А ако една медия има проблеми с разпространението на истината, то тогава тя ще загуби доверие и ще си отиде кротко в историята.

Тогава какво ни остава? Може би да оставим метастазите да погълнат смисъла? Сериозно?

 

 

Сподели в
 

Най-мразя, когато пребият някой журналист, сещат се, че аз съм първа в списъка на осакатените с насилие журналисти, и ме канят за интервю. Винаги отказвам.

21.03.2020/12:26

Основателят на WikiLeaks е цел на многобройни опити да бъде дискредитиран, или най-малкото да бъдат размътени водите около неговия случай, който би трябвало да се свежда единствено до свободата на словото.

24.02.2020/15:37

МФ спало, МВР - бляло, прокуратурата - хич я няма, даже Валери Симеонов се мотал. Но всички те са целите "в бяло"

14.02.2020/10:02

Дойде времето управляващите да платят за медийния модел "Пеевски", който експлоатират, откакто са на власт. Дойде, защото България е изправена пред исторически избор - за или против еврото. Налага се той да бъде информиран. Последиците от невеж избор по този въпрос могат да бъдат трагични.

13.02.2020/09:57

Без да навлизам в дълбочина и да се правя на интересен, като се опитвам да анализирам зловонната помия, която се изля по адрес на президента Радев от парламентарната трибуна и от телевизионните екрани след обръщението му към нацията, ще ми се само да кажа, че по-печално, отчайващо и омерзително е поведението на голяма част от българските журналисти, включително и ансамбъла на мисирките, които крякаха около премиера на фона на героичните тръби някъде около Перник.

05.02.2020/17:20

 Събития в СБЖ

 Представяме ви

Председателят на Съюза на журналистите в Подмосковието и секретар в СЖР Наталия Чернишова участва в Международната журналистическа конференция, посветена на 141-годишнина от установяването на българо-руските дипломатически отношения, организатор на която беше СБЖ.

25.03.2020 /18:19 | Автор: Розалина Евдокимова | Източник: СБЖ

До 17 април в Президентския център “Борис Елцин“ в Екатеринбург е подредена изложбата на личния фотограф на президента Борис Елцин и един от най-известните майстори на обектива в Русия и света Дмитрий Донски - „Зад кадър“ представя свои снимки, придружени от историите на тяхното създаване.

22.03.2020 /17:53 | Автор: Розалина Евдокимова | Източник: СБЖ

Миналата седмица вицепрезидентът на МФЖ и секретар на СЖР Тимур Шафир беше гост на СБЖ по повод Международната журналистическа конференция във връзка със 141-годишнина от установяването на дипломатически отношения между България и Русия.

11.03.2020 /18:16 | Автор: Розалина Евдокимова | Източник: СБЖ

Какви истории стоят зад прочутия кадър, заснет на 5 март 1960 г.? Каква драма я предшества и още какви следват? Защо тиражиралият я италиански издател Джанджакомо Фелтринели и изнеслият илюстрирания с нея „Боливийски дневник” Антонио Аргедас загиват еднакво? Крачил ли е Бърни Сандърс до Че и Фидел в Хавана?

09.03.2020 /14:45 | Автор: Къдринка Къдринова | Източник: baricada.org

 Спомени и архиви

Главният уредник в Регионалния исторически музей Милен Вълчев публикува интересно проучване за присъствието на руската емиграция в Харманлийска околия между двете световни войни.

16.03.2020 /12:59 | Автор: Златка Михайлова | Източник: СБЖ

Бай Ванко имаше кабинет в една стара тоталитарна сграда в центъра на града. Беше приватизирал по необходимост радиото, в което е работил цял живот. Той е вероятно единственият човек у нас, създал частно кабелно радио.

16.02.2020 /14:57 | Автор: Иван Каневчев | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

В свое специално послание президентът на Международната федерация на журналистите (МФЖ) Юнес Мджахед призовава организациите членки, сред които е и СБЖ, да продължават да бранят правата на журналистите дори и в тежките условия на глобалната здравна криза около коронависура/ Covid-19. Предлагаме текста на обръщението, получено в СБЖ.

23.03.2020 /13:12

Държавният глава е обезпокоен, че предвидените санкции за невярна информация могат да бъдат употребени срещу всяко неудобно свебодомислие и ще останат в сила и след края на сегашната криза с коронавируса. Румен Радев призовава също така за спешни социални мерки за защита на най-пострадалите от настоящата ситуация

22.03.2020 /13:52

Под предлог за борба с дезинформацията около сегашната пандемия, се предлага оспорван от гилдията и обществото орган като СЕМ да цензурира онлайн медии, което е в разрез с конституцията. Недопустимо е това да се прави по принцип, а особено пък в условията на извънредно положение и преди сериозно професионално обсъждане на преструктурирането на СЕМ, смята председателят на УС на СБЖ Снежана Тодорова

20.03.2020 /20:47

 Мнения

В тези дни на непреживени досега изпитания, когато виждаме какво става в живота „по света и у нас” през прозореца или от екрана на телевизора, чуваме гласове на близки и приятели по телефона, абе една нежелана, но явно нужна изолация – човек, за да избегне неминуемото изостряне на атмосферата и отношенията вкъщи – какво му остава: да коментира последната информация от кризисния щаб или разните конспиративни версии откъде и как ни се стовари на главите този коронен вирус. Дори такива прочетени през годините мнения, че земята се опитва с всякакви средства да се освободи/спаси от нас и т.н.

22.03.2020 /18:04 | Автор: Иван Василев | Източник: СБЖ

От началото на вечерните балконни аплодисменти – благодарност към лекари, медицински сестри, санитари, органи на реда, фармацевти, които се грижат разпространението на коронавируса да се ограничава, аз лично ръкопляскам силно за журналистите.

18.03.2020 /14:53 | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 21 гости

Бързи връзки