Начало
 
 

Петьо Цеков за метастазите на лъжата

30.11.2018 /12:14 | Автор : Петьо Цеков | Източник: Сега Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Петьо Цеков

Битката за истината засяга всички, пише в своя статия за фалша из социалните медии известният журналист от в. "Сега". Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината, но така ли правят те, пита още авторът.

Препечатваме със съкращения статия на колегата Петьо Цеков от в. "Сега" заради важните проблеми, които поставя. Оригиналът и пълната версия на статията може да се види тук.

Патрик Синсян - най-богатият доктор в света, нарече социалните медии "рака на нашето време". Когато става дума за такава сериозна болест като рак, би трябвало да се вярва на Синсян, тъй като той е най-добрият онколог в света. Когато става дума за медии, също би трябвало да му се вярва, тъй като от това лято той вече е горд собственик не на какво да е вестник, а на "Лос Анджелис таймс".

Но какво има предвид този южноафриканец от китайски произход? Той има предвид един прост факт, с който всеки безпристрастен потребител на социалните мрежи е наясно - информационният поток в социалните мрежи често изкривява действителността. Леко и бързо се създава паралелна реалност, която се възприема като единствената възможна от публиката. Разбира се - от тази публика, която е склонна да се потопи във фалшивата реалност. 

Да не се връщаме много назад - около войната в Сирия, около последвалата я бежанска вълна, около напрежението в европейските страни, отношенията САЩ - Русия и ЕС - Русия - покрай всички тези процеси в общественото пространство се създаваше целенасочено паралелна действителност. Няма значение кой я създаваше - важното е, че тя намираше благодатна почва в затворените за фактите умове.

Контентът се изкривява и това е обществен рак, казва Синсян и уточнява - социалната мрежа е механизмът за разпространение на метастазите. Просто и ясно, нали? И вярно. 

След навлизането на социалните мрежи човечеството на практика се върна в епохата преди Гутенберг, преди печатната преса - когато новините се разпространявали от глашатаи. Сега "Фейсбук" и "Туитър" не са просто социални медии, те са площади, на които по-кресливите тролове глашатаи правят това - разпространяват новини, написани им от друг. Истински или не. Бързо и достъпно. С малко повече желание днес всеки би могъл да играе тази роля - да доставя новини. 

Така стана - първо хората станаха форумци, после станаха блогъри, а сега всеки е one-man медия. Всеки си направи сайт, нарича го "информационен", а самият пишещ се представя като журналист. 

Тази лекота при разпространението роди многообразието на информационните канали. Днес социално ангажираният гражданин А. смята не само че е приносител на новини, но и на истини от последна инстанция за случващото се в гражданския сектор. Българката В. решава, че е тесен специалист по живота в Западна Европа, тъй като преди пет години се е омъжила щастливо в Холандия и вече всичко й е ясно - и  за вятърните мелници, и за лалетата, и за настилките по площадите в София, за чумата по свинете в Странджа и за какво ли още не. Тя е спец и по история, и по футурология. Червената А. вярва на всяка новина, която идва от Русия, независимо дали в нея има факти. Г-н М. вярва на ЕС дори когато ЕС греши - той прави това с лекота, тъй като преди това е имал същото отношение към единый, могучий Советский союз. Екологът В. е учил в горското, но сега е толкова "зелен", че е наясно не само с флората, но и с фауната, глобалното затопляне и отбира от ядрена физика. 

Имаме многомилионна армия от самостоятелни бойни единици, които разпространяват различни по недостоверност новини. Те правят това в социалните мрежи. Правят го целенасочено, не само от глупост. Те са метастазите на лъжата.

Кои новини са лъжливи ли? Просто се проверява - вижте кой е източникът, вижте дали материалът има ясен автор, проверете дали новината се среща и в други авторитетни медии. И ако усетите нещо гнило, бъдете наясно - не само новината е фалшива, цялата медия е такава. А, да - и правете разлика между грешка и фалш.

Че нали традиционните медии правят същото - разпространяват фалшиви новини, ще каже вирусът. Не, не правят същото. Традиционните медии събират, анализират и разпространяват новини - всички новини, които знаете, ги знаете от традиционните медии - видели сте ги по телевизията, чу ли сте ги от радиото, прочели сте ги във вестника или в информационен сайт, в който работят истински журналисти. Медии, които имат ясни собственици, застават с името си и са готови да отидат пред съда. Истинските медии работят с факти. Вие не вярвате? Вие имате друго мнение по този въпроса? Ок. Стойте си там, където сте - въпрос на избор.

Може ли да има новини извън традиционните медии?

Може, разбира се... Може съседката ви да е казала нещо много важно за престъпността в апартамент Х или за икономиката на горния етаж, но дори и тези факти трябва да се проверят, преди да се разпространяват из етажната собственост. 

Голямата разлика между метастазите на Синсян и истинските медии е в достоверността. Всеки може да вика на площада, но лошо сте се подредили, ако вярвате на този с по-силния глас. 

Традиционните медии имат шанс да оцелеят, ако заложат на истината. Тя е техният спасителен пояс в информационното море. Ако знаете, че този вестник или онази телевизия няма да ви спести истината нито за БСП, нито ГЕРБ, нито за никой - ще имате доверие в тази медия. И тя ще оцелее. Е, ако смятате вашата партия за безгрешна, на вас друга истина освен партийната не ви трябва - трябва ви партиен вестник и една телевизия - всички други са лъжци и мошеници.

В битката за истината са важни всички. Защото тази битка би трябвало да засяга всички.

Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината. Така ли правят те? Не, за съжаление те се самоубиват в момента. Когато видите еднакво по съдържание неподписано дадзибао да се появява в различни български медии, трябва да сте наясно, че 111-ото място за свободата на словото ни е в реда на нещата. Когато политиката се слее с икономиката и медиите - истината умира. Когато разпространението и рекламата са затворени за теб - определено имаш проблем да доставиш истината до читателя. Когато се водят скъпи кампании срещу истината - тя има малък шанс. Когато държавата воюва с теб, трудно може да спечелиш каквато и да е битка. А ако една медия има проблеми с разпространението на истината, то тогава тя ще загуби доверие и ще си отиде кротко в историята.

Тогава какво ни остава? Може би да оставим метастазите да погълнат смисъла? Сериозно?

 

 

Сподели в
 

Битката за истината засяга всички, пише в своя статия за фалша из социалните медии известният журналист от в. "Сега". Традиционните медии няма да оцелеят, ако не заложат на истината, но така ли правят те, пита още авторът.

30.11.2018/12:14

Основен извод от гостуването на Борисов при Трифонов: Журналистите са си журналисти, а шоумените са си шоумени.

22.11.2018/16:04

Известната журналистка, напуснала вестника, след като една година не са й плащали заплата, както и на много други колеги там, алармира, че от авторските й текстове в архива на изданието е премахнато името й и те са подписани или с името на вестника, или с „администратор”

18.11.2018/11:52

Публикуваме излязлата във Фейсбук позиция на оператора на скандалните кадри по телевизия „Алма Матер”, за които негативната си оценка изрази и СБЖ

14.11.2018/12:47

По повод уволняването на целия творчески екип на радио Бинар към БНР с мотива за неспазване на трудовата дисциплина, дългогодишната радиожурналистка подвига въпроса как и защо бе съсипано самото радио Бинар, създадено да развива възможностите на обществената медия в новата дигитална среда. И защо мълчи СЕМ.

20.10.2018/09:10

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря доцентът по трудово и осигурително право Андрей Александров

16.02.2018 /14:43 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Събранието се проведе в залата за пресконференции, намираща се в сградата на Съюза на българските журналисти - София, ул. „Граф Игнатиев“ 4, етаж 3. Събранието бе открито в 10,15 часа.

21.11.2018 /20:02

Съгласно решение на последното Общо събрание на СБЖ, проведено на 10 ноември т.г., да бъде огласен изходът от делата по искове на шест члена на СБЖ срещу решенията на ОС на СБЖ, проведено на 14 и 15.03.2015 г., предоставяме следната информация:

16.11.2018 /20:32

Становище на Комисията по журналистическа етика на СБЖ: Общинският съвет по наркотични вещества - Благоевград, изпрати писмо до СБЖ по повод предаване „На кафе” по Нова телевизия, излъчено на 14 ноември т.г.

16.11.2018 /12:04

 Мнения

Пошлото клипче, с което студентската ни телевизия „Алма матер” кани на кастинг кандидати за сътрудници, вече произведе поредния неприятен медиен скандал.

09.11.2018 /11:20 | Източник: СБЖ

Нима журналистите, които временно са и депутати, не виждат как бият и малтретират гилдията ни?

15.10.2018 /23:09 | Автор: Милена Димитрова | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 14 гости

Бързи връзки