Начало
 
 

СЕМ да регулира интернет?

07.08.2017 /17:06 | Автор : Clubz.bg/Борислав Кръстев | Източник: Clubz.bg Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


От време на време в българското уеб пространство се изсипва някоя толкова гнусна фалшива новина, че дори хората, които нямат проблем да четат и споделят редовно кафяви медии, изведнъж откриват "идеалното" решение.

Съветът за електронни медии да регулира и Интернет.

Макар и не с темповете, с които се случва на Запад, все повече българи консумират новини онлайн. И след поредната гадория, която доскоро никому неизвестни сайтове изсипят, много от хората започват да искат нещо да се направи. И са прави - количеството фалшиви, преувеличени, объркани или просто грозни публикации в мрежата е огромно.

Но да се предлага регулация от държавен орган, който досега не е доказал дали си заслужава съществуването, е меко казано лоша идея.

Българите имат странно отношение към СЕМ - когато има сериозен казус пред Съвета, се възмущават от бавната или неадекватна реакция и купищата оправдания. След месец-два забравят поредния скандал и пак викат за регулация, когато се изсипе новият медиен абсурд. 

Но не могат да се отрекат и случаи, в които регулаторът е реагирал бързо и адекватно - обикновено те са най-простите, крайни и вредни грешки на електронните медии, но все пак от СЕМ реагират. И на хората им се струва, че системата работи.

СЕМ всъщност е ограничен орган - той няма достатъчно правомощия

или бюджет, за да регулира изрядно (например му е почти невъзможно да следи всички регионални телевизии и радиа), а законът, с който работи, е безкрайна порта в много широко поле. За близо 20 години (а и повече, ако броим предшественика НСРТ, Националния съвет за радио и телевизия) управляващи неколкократно режат функции на Съвета. До степен, че в правомощията му остана предимно възможността да подава сигнали до други институции.

Случаите, в които СЕМ може да реагира директно, са малко - и един от инструментите е директна глоба срещу виновната телевизия. Може да става въпрос за излъчване на секс в национален ефир (както с Биг Брадър преди години), за брутални кадри или тормоз на близки и роднини на пострадали. 

Практиката обаче показва, че сумите са такива, че една телевизия, която работи с огромни средства, може да си позволява гафове от време на време.

Какво обаче става с един сайт, чийто бюджет и приходи са в пъти по-ниски? Глоба от 30 000 или 50 000 лв. е способна практически да фалира много подобни медии.

Видяхме преди време подобен пример с друг регулатор - Комисията по финансов надзор, която наказа "Икономедия" с рекордните 150 000 лв. за статия, която обяви две компании -  "Водстрой 98” АД и “Промишлено строителство холдинг” АД - за собственост на Пеевски. Малко след това пък КФН глоби и малкия врачански сайт "Зов нюз" със 100 000 лв, защото съобщи, че има опасност за стабилността на една банка. 50 000 лв. трябваше да плати местен вестник - "Конкурент". По-късно съдът ги отмени - иначе "Икономедия" щеше да понесе сериозен финансов удар, а местните медии нямаше вече да съществуват, както предупредиха собствениците им.

И накрая - редно ли е СЕМ, чиито членове се избират от политици (парламент и президент на равни квоти), да имат възможност за такова влияние върху всички медии в страната? Да, на теория органът е независим. Но многократно отделни членове са демонстрирали своята зависимост от политиците, които са ги пратили там. Наскоро дори членка на СЕМ - Бетина Жотева - заплаши журналистка за задаване на въпрос. И това го забравихме.

Да не забравяме и три от държавите, в които медийните органи регулират и в интернет - Русия, Турция и Китай. Три държави, които в последните години падат все по-назад по показателите за медийна свобода и които активно разработват нови методи за цензура.

 

 

Сподели в
 

Предлагаме нашумелия седмичен коментар на телевизионния водещ Светослав Иванов, който призовава българското общество да не мълчи за проблемите на страната ни заради европредседателството, а напротив, да говори на висок глас за тях, за да се приближи именно към европейски ценности, отговорности и уважение на закона

16.01.2018/19:31

„За какво служат вестниците?” - пита в свой коментар собственикът и редактор на сайта e-vestnik.bg

12.01.2018/15:02

Спирането на вестниците “Култура” и “Капитал Daily” демонстрира колко е вредна за медиите зависимостта от олигарси, пък било то и от “просветени” - такива, като Иво Прокопиев и Светослав Божилов, пише в своя статия в аналитичния сайт "Барикада" журналистът Филип Буров.

28.12.2017/08:00

В отговор на надигналата се вълна от възмушение срещу спирането на предаването й „Честно казано” по телевизия Би Ай Ти известната журналистка благодари във Фейсбук за подкрепата и я тълкува като знак, че обществото е „наясно какво означава отстрелът на още един журналист, открито несъгласен с настъплението на организирания мафиотски модел, известен като модела КОЙ”

26.11.2017/20:33

Тази моя реакция бе предизвикана от едно мнение, изказано във Фейсбук от уважавания колега Валери Найденов. По повод на разразилите се дебати след нелепото и обидно за България изявление на говорителка на Руското външно министерство колегата, В. Найденов, пише:

06.11.2017/13:12

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря докторът по трудово и осигурително право Андрей Александров

29.05.2017 /21:46 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

СБЖ винаги ще се противопоставя на превръщането на журналистите в заложници или оръдия на битките между олигарси, или каквито и да е други противостоящи си лагери, и ще продължи да настоява свободата на словото и журналистическите права да бъдат законово защитени - цел, заложена и в законодателните инициативи, които отдавна вече са внесени от нас в Народното събрание и чието гласуване става все по-неотложна необходимост.

17.01.2018 /10:04

По повод празниците председателят на УС на СБЖ отправя благопожелания към цялата журналистическа колегия

22.12.2017 /20:11

Генералният директор на ЮНЕСКО изпрати писмо на председателя на УС на СБЖ, с което в края на втория си мандат изказва благодарност както за подкрепата лично към нея, така и за Организацията на ООН за образование, наука и култура

29.11.2017 /21:21

 Мнения

И отново станахме свидетели на безскрупулното използване на журналистите. Този път с представянето на Бялата книга за свободата на медиите в България. Форумът, организиран от едната от враждуващите медийни групировки, умело се опита да подмени големия проблем за българското общество - свободата на журналистите - със свободата на медиите.

13.01.2018 /15:03 | Автор: Майя Любомирска | Източник: СБЖ

Все нещо пречи на държавните ни мъже, жени, а понякога и деца, да влязат в релсите на общественото изискване за по-добър живот. Преди време намираха оправдание в сушата, кишата и Гришата (тогавашен Бойко Борисов).

05.01.2018 /20:52 | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 10 гости

Бързи връзки