Начало
 
 

Рецидив

26.03.2017 /18:58 | Автор : Майя Любомирска | Източник: СБЖ Големина на шрифт: a a    Отпечатай:


Отново ставаме свидетели на жалката практика: едни и същи медии и този изборен ден прегазиха закона най-безцеремонно. Както мутри газят хора на пешеходна пътека. Всички добре знаем, обявяването на данни от допитвания в медии е забранено 24 часа преди старта и до края на изборния ден. Това обаче явно не важи за някои медии-рецидивисти.

Криворазбраната ни медийна цивилизация видимо е мощен стимул за някои редакции и те решиха да публикуват данни от изборните резултати, без да им пука. Какво от това, че Централната избирателна комисия (ЦИК) припомни, че ще спази Изборния кодекс, според който е забранено обявяването на междинни социологически проучвания „чрез средства, които са медийни услуги”. Според разпоредбите на нормативния акт такива са  печатните и електронните медии, както и новинарските сайтове.

Тези текстове от закона може да ни харесват, може да коментираме колко са отживели, може да даваме примери – в Холандия агитираха и по време на вота и пак там няма забрана медиите да не огласяват междинните данни. Но нашият Изборен закон не позволява това. А щом е такъв законът, длъжни сме да го спазваме, както всички останали закони.
Неизпълнението на това задължение, подчертават от ЦИК, представлява нарушение, за което е предвидено административно наказание, глоба или имуществена санкция.

Санкцията е доста смехотворна – от 5 000 до 10 000 лв. И явно не стресна някои електронни издания на вестници и някои сайтове. Те си обновяват час през час изборните данни – друг е въпросът доколко тези данни са достоверни?!

Достоверни или недостоверни, медиите-рецидивисти си качват резултатите и, разбира се, си увеличават влизанията. А като си увеличат влизанията, утре ще ги покажат на рекламодателите и те хоп - ще дадат още реклама: ами нали виждате колко сме четени!

Замислят ли се обаче същите тези тарикати, че си вкарват автогол? Едва ли. Защото само след броени часове, когато изборите ще са отминали, глобите – платени от Собственика, същите тези медии ще се завайкат колко било спаднало доверието в журналистиката. И дори ще обявят инициатива я срещу фалшивите новини, я за най-големия самарянин. Но петното вече ще е лепнато. И то върху гилдията.

Тогава дали ще има някой да повярва в морала на моралните блюстители?!

 

Сподели в
 

ВАСИЛ ЛЕВСКИ! Колкото и пълно изследване да се направи за него и неговото дело, то ще бъде НЕПЪЛНО, недостатъчно! Каквито и силни думи да изречем или напишем сега ние за Дякона, те ще бъдат СЛАБИ!

19.07.2017/22:35

Случва се понякога ловците да попадат в собствените си капани. Колкото и опит да са натрупали през годините, колкото и улов да са занесли у дома. Особено, ако броят на плячката от природата надхвърля значително възпитанието и характера на индивида. Е така се зароди и поредния нашенски феномен – дългогодишен практикант на професията да не сдържи в някой момент нерви и да смъмри, че дори да плаши журналист само за зададен от него въпрос.

26.06.2017/11:11

Последният медиен скандал, при който член на Съвета за електронни медии (СЕМ) без всякакви задръжки заплаши публично журналист, е сериозно доказателство, че отреденото ни от класацията на „Репортери без граници“ 109-о място по свобода на словото е реално. Както се казва, и това ни е много.

23.06.2017/20:16

В бъдеще историците може и да не са единодушни кога е възникнал авторитаризмът в Турция. Но със сигурност ще знаят как той се е утвърдил. Защото има огромно количество свидетелства, които го доказват.

16.06.2017/16:00

Странни неща виждаме напоследък. Министър-преседателят Борисов се разнежва ту с новоизкласилия френски президент Макрон, ту с „мути” Меркел. И все за топло легналото на сърцето му българско председателство на ЕС говори. А в подопечната му България велможата на една обществена институция изгаря културен мост на шест европейски езика, по който държавата ни е вървяла към Европа и света от 81 години. И който сякаш е създаден, тъкмо за да я изведе към успешно или най-малкото добре представено европейско председателство.

09.06.2017/14:59

 Събития в СБЖ

 Правни въпроси и отговори

На въпроси, засягащи трудовите права на журналистите, отговаря докторът по трудово и осигурително право Андрей Александров

29.05.2017 /21:46 | Автор: Андрей Александров | Източник: СБЖ

 Акценти и позиции

Ние, в Съюза на българските журналисти, изразяваме нашата съпричастност към журналиста от БНТ Иво Никодимов, който бе обект на нападение и побой в Борисовата градина в София.

25.07.2017 /19:15

Неприемливо е български автор на един от двата представени в Брюксел доклади за медийния плурализъм да злепоставя СБЖ, подменяйки фактите за приноса на Съюза в защита на колегията и на по-прозрачната медийна среда. Общата кауза изисква друго - солидарност на гилдията

13.07.2017 /21:34

„Новинарският час” по програма „Хоризонт” на БНР представи организираната от СБЖ среща-разговор за бъдещето на „Радио България” като „изпълнено обещание” на ръководството на националното радио да започне такава широка обществена дискусия. Наложително е БНР да излезе с официално уточнение по въпроса

07.07.2017 /23:38

 Мнения

ВАСИЛ ЛЕВСКИ! Колкото и пълно изследване да се направи за него и неговото дело, то ще бъде НЕПЪЛНО, недостатъчно! Каквито и силни думи да изречем или напишем сега ние за Дякона, те ще бъдат СЛАБИ!

19.07.2017 /22:35 | Автор: Борислав Костурков | Източник: СБЖ

Случва се понякога ловците да попадат в собствените си капани. Колкото и опит да са натрупали през годините, колкото и улов да са занесли у дома. Особено, ако броят на плячката от природата надхвърля значително възпитанието и характера на индивида. Е така се зароди и поредния нашенски феномен – дългогодишен практикант на професията да не сдържи в някой момент нерви и да смъмри, че дори да плаши журналист само за зададен от него въпрос.

26.06.2017 /11:11 | Автор: Валентин Колев, председател на Комисията по информационна и издателска дейност на СБЖ | Източник: СБЖ

 
 

В момента онлайн: 22 гости

Бързи връзки