Соня Момчилова . Снимка: Евроком

Това заяви в „Извън сценария“ по Евроком бившият председател на Съвета за електронни медии (СЕМ) и PR експерт д-р Соня Момчилова.

Повод за коментара ѝ станаха реакциите срещу създателя на платформата „Диагноза България“ Мартин Димитров, който събра данни за обществени поръчки в здравеопазването.

Според Момчилова в медиите се канят „едни и същи постоянни авторитети“, които тя определи като „оракули и хипнотизатори“, чиято основна задача е да откажат хората от критичното им мислене. Тя разкритикува търговските медии, чиято цел по думите ѝ е да забавляват, а не да информират и образоват.

„Монополното положение на bTV и на Нова телевизия изобщо не е тема, за която трябва да се мълчи“, заяви Момчилова и добави, че преди година и половина е подала жалба в Комисията за защита на конкуренцията за монопола им на рекламния пазар, но до момента няма отговор.

Бившият председател на СЕМ твърди, че изследванията на регулатора показват „брутално превъзходство“ в участията на представители на „Продължаваме промяната – Демократична България“ в обществените медии. Момчилова изрази съмнение, че младият активист Мартин Димитров може да бъде „употребен за целите на тези партии“, които по думите ѝ трябва „постоянно „да произвеждат нови Gen Z феномени“, за да демонстрират виталност.

В разговора беше цитиран и текст на журналиста Елена Кодинова, който описва връзките между медиите и политиката като „пълен разврат“, в който новини се научават „на възглавницата“. Момчилова потвърди, че подобни взаимоотношения съществуват. „Има бой за това да са фаворитки, за това да са наистина близо до източника“, коментира тя.

Като примери за непрозрачни медийни практики бяха посочени няколко актуални казуса. Единият е свързан със селективното подаване на информация към определени медии за дъщерята на политик, заловена да шофира с 2,31 промила алкохол, без да се съобщи името на бащата. Друг пример е мълчанието на варненските журналисти по казуса с имотите на Олег Невзоров.

Момчилова коментира и скандала с полетите на Делян Пеевски и конституционния съдия Десислава Атанасова. Според нея проблемът не е в евентуалната им лична връзка, а в конфликта на интереси. „Делян Пеевски се е отнасял до Конституционния съд десетки пъти по различни казуси, докато Десислава Атанасова е част от този съд“, подчерта тя.